OPINIÓN fuente the cliniccl
# Elputobinominal
Daniel Manouchehri 27 Diciembre, 2011
El binominal es un sistema electoral perverso para la democracia. No plasma la decisión de las mayorías, excluye, hace que tu voto pierda poder, genera caudillos y políticos eternizados en sus cargos y transforma las elecciones en una lata. Es la gran traba para los cambios estructurales que mejorarían la vida de millones. Es una obligación empezar a moverse en serio para cambiarlo. Es la reforma para las reformas.
En este sistema, por ejemplo, si una lista es apoyada en un distrito por el 60% de los ciudadanos, elige un parlamentario. En esa misma elección, otra lista que solo es apoyada por solo el 30,1%, saca de igual forma un parlamentario. Es decir, el 60% es absolutamente igual al 30,1% en representación parlamentaria en ese distrito. Como la elección es distrito a distrito es absolutamente posible que el parlamento completo este compuesto de esta distorsionada manera. No obstante una lista saque en todo Chile el 60%, si no dobla en los distritos, tendrá exactamente la misma cantidad de diputados que el 30,1%.
Pero no es lo único, una tercera lista que, siguiendo con nuestro ejemplo, en la misma elección saca casi un 10% en todos los distritos de Chile, lo más posible es que no solo no tenga el 10% de representación en el parlamento, sino que además probablemente no tenga ni un solo representante en el congreso. La manera de ver el mundo que tienen cientos de miles de personas que votaron por esa lista, puede terminar no teniendo ni una sola voz en el congreso. Es decir, un congreso que no es el reflejo de la voluntad de los que votamos.
Pero además, este sistema, en la práctica permite que los partidos puedan determinar directamente quien será el representante de la gente en un determinado lugar. En la mayoría los lugares en Chile se elige un parlamentario de la derecha y uno de la concertación. La competencia en los echos es contra el compañero de lista. A sabiendas de esto, los partidos pueden negociar que en algunos lugares que quieran entregar un escaño seguro a determinada persona, se le ponga como compañero de lista a un candidato lo suficientemente débil, para así asegurarle la elección. Eso sucedió el 2009 con Andres Allamand (RN) en la decima región Norte, donde la UDI ni siquiera puso candidato, o el 2005 con Soledad Alvear (DC) en Santiago Oriente, donde como compañero de lista el PS nomino a un débil Gonzalo Martner quien saco solo el 5,68%. Ir a votar en ese escenario, donde todo “está cortado” de antemano, puede ser hasta una perdida de tiempo.
El sistema dificulta el recambio en el parlamento. Los que están tienden a perpetuarse. El congreso se transforma en un lugar sin jóvenes y sin muchas mujeres. Ni hablar de gente de la cultura, del deporte o de los pueblos originarios. Mucho menos de la diversidad sexual, del mundo de la discapacidad o de los sindicatos de trabajadores. Esa diversidad tan nuestra, no es esta reflejada en nuestro congreso. El binominal termina potenciando los proyectos individuales, los egos y los caudillismos. Genera políticos que se creen Rockstar o mesias. Por lo mismo, genera afectos no solo en el mundo que lo creo, sino también en varios parlamentarios dentro de la concertación, que han construido poder político gracias al sistema.
Jaime Guzman sabía que un modelo de sociedad tan desigual, tenia que tener un resguardo institucional. El binominal es un guardián de los dueños de las AFP, Isapres, Mineras, bancos, Farmacias, Retail y de todos aquellos que gracias al estado subsidiario, hacen negocios con nuestros derechos básicos. Fue una de las razones por que Pinochet y la derecha estuvieron disponibles a aceptar su derrota. Es un siniestro invento intelectual para perpetuar a la fuerza “la obra” de una dictadura militar. Para cambiar las cosas, no basta con ganar una eleccion. Nuestro parlamento elegido con el sistema binominal, obliga a los ganadores a ir a “negociar” con los perdedores, que en la practica es ir a pedirles por favor aprueben tal o cual reforma, transformando al parlamento en un muro de contención de la voluntad de los chilenos y chilenas.
No es cierto que el binominal traiga estabilidad. Por el contrario, si este no es cambiado por otro, tarde o temprano, gente que se siente golpeada por el sistema, al no encontrar canales en la institucionalidad democrática, puede simplemente aburrirse y buscar otros caminos para generar los cambios. Algunos de esos caminos pueden terminar trayendo sangre, en especial para el propio pueblo que en esos casos termina siendo carne de cañon.
Y no vengan con el “cuento” de que es “perfeccionable”. El binominal simplemente hay que cambiarlo. Hay q derrotar al sistema con las propias reglas del sistema. Es difícil, pero no imposible. Para eso lo primero es hay crear conciencia masivamente. Transformarlo en tema de discusión. Hacer pedagogía. Generar foros en los colegios, las universidades, los partidos, las juventudes y los sindicatos. Difundir la información en las redes sociales, generar acciones en Facebook y en Twitter. Emplazar a los candidatos al parlamento y a la presidencia del 2013, a que se pronuncien sobre el tema y se comprometan concretamente. Generar un gran frente que agrupe a todas las fuerzas políticas y sociales que quieran un sistema político realmente representativo de la voluntad popular. Al momento de formar las listas parlamentarias, dejar de lado los proyectos personales, abrir espacios, no permitir la dispersión y generar unidad con aquellas fuerzas que piensan similar. Poner Fuerza en ello. Solo así el futuro es posible.
La democracia es el lugar donde la mayoría es capaz de generar cambios. Es momento de que termine la transición, y empecemos a vivir la democracia. Es el momento de moverse para que #cambiemoselbinominal.
*El autor es ex dirigente estudiantil, blogger y miembro del comité central del PS. Puedes seguir sus comentarios en su twitter @dmanoucheri
- Posted using BlogPress from my iPad
Miguel Calderon Excelente articulo muy didactico y argumentativo, y con el respeto q' merece tu homonimo aqui no hay espacio para dobles lecturas.
ResponderEliminar27 de diciembre de 2011 a la(s) 8:24 · Me gusta
Luis Alberto Moya Catrileo ¡Todo es dependiendo del cristal con que se mira!
ResponderEliminar26 de diciembre de 2011 a la(s) 23:40 · Me gusta
Luis Alberto Moya Catrileo Ese homonimo es mi primo,y la verdad cuando vez a gente de izquierda mandando cartas de condolencias a un lider dictador coreano fallecido,cuando has visto a lideres estudiantiles luchando por la democracia y tiempo después son ministros de estado y reprimen a los que protesta,lideres que dicen ser socialistas y que a sus empleados no le cotizan o pagan sueldos dignos a sus trabajadores o lideres que pagaban sus cuentas de luz,agua,telefoneó con dineros que venian de afuera para recuperar la democracia,esto yo lo vivi, te preguntas si los sistemas son malos o es la moral o ética de la mayoría la que hay que cambiar,me confieso ser partidario de la concertación y lo que de verdad hecho de menos es como dijo sampaoli “el amateurismo“ ese que aun queda en el fútbol y que hace que, Un hincha de la u no se vende por dinero si le piden que se ponga la camiseta del colo,no como algunos que ceden a las presiones económicas y aprueban proyectos como el de hidroaysen.
ResponderEliminar27 de diciembre de 2011 a la(s) 9:15 · Me gusta
Luis Alberto Moya toda la razon del mundo y ningun espacio para dudas tocayo, sin embargo, la experiencias sociales no dependen solo de macacos sinverguenzas y de oportunistas que aun cuando abundan son insignificantes si uno los mide con la inmensa mayoria de gente que todos los dias se levanta a luchar con las exigencias de una vida responsable y honesta, si usted y su logica tienen alguna oportunidad de triunfo , es en abrir y mantener, hasta agotar un debate en torno al origen central del problema, y ese es el binominal, ese es el que impide la renovacion, la representacion , el alquilosamiento de cinicos ladrones incapaces que se hacen viejos en sillones de decision y hacen transacciones y concesiones con las esperanzas de la gente, desgraciadamente para terminar con este hilvanado sistema. tenemos que unirnos en torno a cuestion de conveniencia ciudadana, y salir a votar para reformar los nudos que nos dejo el brazo intelectual de Guzman, paso a paso, eleccion a eleccion, terminar con la chacra de elegir huevones de la tele o el teatro, romper con este hibrido debate de comunistas y derechistas en Corea , Cuba o los EEUU, y concentrarnos en lo que nos debe importar el Chile de nuestros hijos y nietos, porque mientras discutimos comiendonos el hueso , los empresarios se comen el bistec que se han comido por decadas, y el congreso de monos sigue aprobando negociados que tienen impacto irreversible en el futuro del pais. ( de paso mi origen infantil fue La U , asi que yo entiendo muy bien esa analogia suya, pero si usted observa que la barra demande sacrificio y triunfos no es lo unico de que dependen las victorias, tambien se necesitan dirigentes responsables, buenos jugadores comprometidos, un entrenador profesional con vision y hambre de ganar, pero en ningun caso comparaciones con jugadores que toman, o entrenadores que roban, hay que mirar por encima y a pesar de ellos. Un abrazo primo.
ResponderEliminarFernando Meza Castro El problema, mi querido amigo, no es el putobinominal sino la naturalezahumana. La democracia se basa en la voluntad del pueblo, la de todo el pueblo, no solo la de los +iguales ni la de los mas organizados y eficaces con sus máquinas electorales. Como en este caso se trata de un tema de representatividad, la solución más fácil sería aumentar la cantidad de cupos para que la "muestra" sea estadísticamente mas representativa. Muchos estarían felices de sumarse al sistema y agarrarse a otra "tetita" del Estado, ojalá con campaña política financiada con recursos públicos. Sumémosle la inscripción automática y el voto voluntario, o sea, vota el que está de ánimo ese día y el que no está ni ahí sigue igual ...¡total, everybody's busuiness is nobody's business! El voto, entonces pasa a ser
ResponderEliminar28 de diciembre de 2011 a la(s) 18:21 · Me gusta
Fernando Meza Castro una preferencia producto del marketing exitoso - ¿te parece haberlo visto en alguna parte? - Por ende, los políticos son un producto exitoso en un mercado competitivo. Si estos aumentan, el resultado sería mas de lo mismo. Si estos pertenecen a dos grandes grupos, deben negociar entre ellos, peleándose los cupos, ya que los estudios de mercado pueden mostrar con absoluta efectividad quien es quien y cuantos son por lado, quien gana, a quien darle prioridad con el financiamiento, etc. Detrás están los partidos y sus directivos, quienes a fin de cuentas escogen los candidatos y por ende los que ocupan las sillas musicales (el premio es la dieta parlamentaria y los beneficios, asignaciones, etc.) El problema de fondo es bien sabido: "Dios suele estar del lado de los que son más" Si los candidatos fueran escogidos en primarias abiertas y vinculantes "es otra cosa" (diría una tortuga bajándose de un casco de milico). Pero el problema persiste, porque alguien debe escoger a los candidatos (normalmente los partidos, + de lo mismo pero + difícil). En cambio, si estos fueran nominados por las organizaciones comunitarias, sociales y/u otras el pituteo y el carerrajismo sería mucho más difícil aún. En Suiza se plebiscita todo a nivel de cantones (comunas) y de ahí se escala a niveles mayores. En USA (los gringos son prácticos) se utiliza la democracia delegada en representantes para instancias mayores (¡nada de mal y funciona!). Entonces, fórmulas hay muchas, pero todas tiene en común una ley aritmética: ¡mandan los que son más!
28 de diciembre de 2011 a la(s) 18:51 · Me gusta
Fernando Meza Castro La crítica al putobinominal esconde un sofisma, "los que son menos son más y los que dicen representarlos quieren mandar más" ¡Y ESO SIMPLEMENTE NO PUEDE SER! Para eso el binominal es perfecto y nadie se atreve a reconocerlo ... El discurso político es: "HAY QUE CAMBIARLO TODO PARA QUE TODO SIGA IGUAL"; "PAN Y CIRCO" decían los romanos; hoy en Chile la consigna parece ser "POTO, PECHUGA Y FUTBOL" El verdadero desafío es bajar la democracia a las instituciones básicas. O sea, la "meritocracia democrática" en manos de verdaderos "servidores públicos" Discúlpame la lata, mi amigo, es simplemente otro punto de vista.
Luis Alberto Moya brutal no esperaba menos, despierta un angulo poco visitado de observación y demuestra músculo analítico . hace pensar cuan inmenso es el espacio entre una vision y la próxima pero que tan nítido aparece el origen si uno no se distrae discutiendo consecuencias. un abrazo enorme y toda la vitalidad para disfrutar el 2012, amigo mío.
ResponderEliminar