Izquierdas y derechas .

Izquierdas y derechas

Cada vez que hacemos un zoom a cualquier conflicto puntual descontento ciudadano, nos quedamos con la invariable impresión que la solución es , si no difícil, prácticamente imposible. Una suerte de mansa resignación a la magnitud de áreas que a diario, sufren la politización mediática y la polarización de un crisol de opiniones. A menudo también , compartimos la sensación que en apariencia distinta, todos los conflictos , exhiben sorprendente similitud formal , y al final casi por predecible y uniforme conclusión, responsabilizamos a fuerzas indefinidas con origen en complejidades ideológicas o de mezquinos intereses económicos , sin alcanzar jamas , el nivel de discusión y debate humano necesario para avanzar dos , sin retroceder tres O, de conformarnos con que el otro lo hizo peor y que a pesar de todo, ahora se roba y se miente menos, pero ... se - "hace" mas.

Mucho , si no todo, el espacio que ocupa la autoridad de turno para desconocer legítimos reclamos o descontento Social , se encuentra precisamente en la atroz incondicionalidad con que la gran mayoría reacciona y analiza los problemas comunes, Por ejemplo , enfrentados a un abuso de las instituciones bancarias , el publico no se dividirá entre consumidores e inversionistas ,si no lo hará , entre simpatizantes de la alianza o simpatizantes de la concertación, y si la discusión es acerca de la instalación de termoeléctricas en áreas de preservación ecológicas , la división será esencialmente la misma, unos defenderán el emprendimiento empresarial como propio, y los otros lo harán como defensores del espacio natural como suyo. Rara vez , nos unimos en temas que no sean las tragedias , los debates parlamentarios sobre días feriados, o logros de selecciones deportivas, y si bien es cierto esta es una verdad indesmentible , no es menos cierto que confirma esperanzador la existencia de una capacidad enorme, pero casi extinguida de tolerancia, bien común y seriedad en la planificación de crecimiento y desarrollo equitativo en el largo plazo .

Tal vez , ese origen común que se respira en la atmósfera de cada dilema, tenga base en la simplificación del concepto de izquierdas y de derechas, por encima , del concepto de gobierno y de gobernados. El fundamentalismo es primo hermano de la intransigencia , nada puede ser mas contrario al espíritu real de progreso social , que la polarización extremista de posiciones opuestas sobre una plataforma de carácter ideológico o espiritual. El primer paso en la edificación de un plan de porvenir común , yace en la mutual capacidad de encontrar convergencias , una inclinación al respetuoso intercambio de ideas y a la convicción , que la realización individual depende mas del éxito que de la miseria ajena , y que cuando se rema con una sola mano , izquierda o derecha, solo nos movemos en circulo y avanzamos nada.

Patriotismo después de todo no es exclusividad de los menos quienes declaran su noble voluntad de morir en defensa de la patria ,si no ademas, de los mas , quienes deciden vivir para construirla todos los días con honestidad y con sacrificio.

Es mas probable que históricos dilemas ocasionados por diferencias de fe alcancen solución , mucho antes que los de naturaleza ideológica, por un simple razón , mientras el capitalismo propone una actitud y un liderazgo con énfasis en lo económico, el socialismo mas bien lo hace con un marcado énfasis en lo social, pero no tan rápido , casi por convención los seguidores de un modelo conservador, suponen que el emprendimiento individual , es el motor de una prosperidad por contagio , al mismo tiempo que los liberales suponen que el rol regulador de la oferta versus la demanda , no contempla el rol vital que ellos le asignan a la solidaridad, en otras palabras , la derecha asume que las inversiones se frenan por la imposición tributaria y en consecuencia disminuye la oferta de trabajo, y con ella , el bienestar de quienes no dependen de sus capitales , si no, del esfuerzo de sus trabajos. En cambio la izquierda supone que la disminución de impuestos y de regulaciones, impiden que los inversionistas respeten la justa distribución de las utilidades y la proporcional contribución al Pais , y con ello, una dependencia exclusiva de la empresa privada , y una cadena de abusos laborales que detienen la prosperidad de las masas de trabajadores en una economía de cascada. Lo triste de este debate, es que los cambios de dirección en el modelo imperante , o son de sumo repentinos y violentos, o de una lentitud que marca el destino de varias generaciones, cuando el problema mayor radica que en realidad , ambas visiones en el ámbito criollo, contemplan la pobreza como una condición y no como una circunstancia.

Conclusión ; no se puede anticipar ni el patriotismo , ni mucho menos el desarrollo por la fuerza de un decreto, primero debemos entender que igualdad de oportunidades , mas allá que un panegírico habitual de cualquier discurso furtivo , es una realidad social en la cual el hijo de cualquier familia chilena , o chileno-mapuche, solo debe necesitar su determinación , su capacidad y su responsabilidad , para el día de mañana , ser el vecino o el presidente de la República, o por supuesto las dos. Esto es lento y costoso , pero una realidad en países desarrollados , donde la mentalidad empieza con una educación publica de buen nivel , que no destruye la educación privada , pero que en calidad académica , compite de igual a igual, como por lo de mas , lo ha hecho históricamente en Chile el Instituto Nacional por iniciativa de Jose Miguel Carrera, desde antes de la independencia y, de donde se ha nutrido el altar ilustre de grandes servidores de la patria, de izquierda y de derecha.


Luis Alberto Moya.






- Posted using BlogPress from my iPad

El precio del lucro.

La descarada e inmoral apología del lucro,  que hace la derecha,  nos debe obligar a reflexionar sobre cuan alejados estamos del patriótico espíritu  de la independencia , esa que una vez mas,  nos preparamos a celebrar con "irrenunciables días feriados",  en una semanas mas. Es cierto que por un poco de indolencia y otro de ignorancia , todos estamos,  sobreviviendo en un régimen de interacción marcada por brutal individualismo , ese que inspira la doctrina egocentrista del libre mercado , un eufemismo por pensamiento económico clásico o capitalismo, acuñado en el departamento de economía de la norteamericana universidad de Chicago e importado por la UC . de Chile, y que pretende eliminar , como lo a hecho en Chile estos últimos treinta años,  la co existencia  de la empresa privada y el brazo fiscalizador de la administración publica.  Este concepto mercantilista, el mismo que después de cuatro décadas de aplicación en su país de origen,  tiene hoy al Presidente Barak Obama , en medio de una paralizante lucha contra los grandes grupos de intereses políticos y económicos de los Estados Unidos y corporaciones trasnacionales americanas que financian el lobby y originan descalabros al sistema financiero , con la masiva mudanza de capitales a regiones orientales de mano de obra subvencionada , sin mayor preocupación que la acumulación de riqueza , algo ahora familiar para quienes en Chile,  son atrapados por la codicia insaciable de las Isapres o los bancos proveedores de créditos universitarios , hipotecarios y de consumo.

Este conflicto entre poderosas minorias economicas que aspiran a relegar al estado a un rol simbólico y que lo definen como un obstáculo para el crecimiento por su rol contralor y recaudador de impuestos,  y las enormes mayorias ciudadanas de pequeños negocios y asalariados consumidores , no es solo un conflicto en Chile , ( donde de acuerdo con el fondo monetario y el OCDE , la inequidad es récord y aun crece) es también , guardando monumentales proporciones,  un conflicto en el Reino Unido, España y Los Estados Unidos. Es el choque de dos fuerzas sobrevivientes en el mundo occidental , el de  las democracias y los socialismos de post guerra , donde ademas de la pugna entre modelos privatizantes y de economía mixta ,  estaba el modelo estatizante de la  Union Soviética,  la que desaparicio,  con el advenimiento de la perestroika y su propósito democratizador del comunismo de Stalin.

Sin embargo el espacio inmenso a la izquierda de la alianza y a la derecha de la concertación, donde conviven los chilenos comunes y corrientes se mantiene a la deriva, hay algo de certeza pero muchas dudas respecto de la real dimensión como así mismo del origen de muchos de los problemas que constituyen o forman amenaza de conflictos sociales. La polarización anímica y la politización aumentan la división que  fragmenta o simplemente elimina el poder de respuesta de quienes demandan mientras aumenta el abuso de quienes ofertan productos y servicios financieros , al mismo tiempo que disminuye la seguridad ciudadana y aumenta el desempleo técnico y profesional, es urgente que la derecha política ignore por un tiempo a la izquierda y que se preocupe de la derecha económica , entre ambas , deben ser capaces de reinventar este modelo , el que nos arrastra lenta, pero inevitablemente a un desastre del que nadie saldrá favorecido. O hacen eso , o a la enorme mayoría de los jóvenes chilenos no les quedara otra alternativa que depender de si mismos como hasta ahora , o bien seguir líderes menos interesados en reformas aisladas.  Chile debe saber encontrar el único debate que nunca tuvo y que no solo justifico la reconstrucción de la institucionalidad a partir del 11 de Sept. Del 1973, si no permitió la imposición de un cuerpo legal que nadie pidió para reemplazar la constitución  de 1925.


Luis Alberto Moya




Sent from my ipad

Nosotros si tenemos eleccion

8 de los 21 chilenos que unidos por el deseo de ayudar abordaron el avión  , no tuvieron elección el día del trágico vuelo del C - 200 al archipiélago Juan Fernandez. Sin embargo, al momento de examinar el dolor que semejante tragedia tiene en el colectivo nacional y sus familias, todos alcanzan una igualdad casi imposible de esperar, si ellos,  hubieran podido continuar con el desarrollo normal de sus vidas por separado. Parafraseando a un buen amigo, "quien entre nosotros podría con autoridad establecer una valor comparativo para clasificar la valía de un ser humano". Dicho esto y aun pensando que estos mártires y sus memorias,  merecen el bien ganado respeto de todos, invita a reflexionar el hecho que,  nos resulta mas fácil ver a todo el mundo igual después de una tragedia , que durante el largo periodo que Dios nos regalo para convivir con ellos.


Como seria de distinto Chile, si pudiéramos beber un poco de esa solidaridad inmensa que espontánea brota cuando ocurre un desastre, cuan útil seria que unos a otros pudiéramos expresarnos fracción del cariño que incondicional hemos ofrecido a los dolientes y entre nosotros , o a las instituciones que representaban los 21. supongo que con el pasar de los días,  y la emoción permita espacio a la razón , muchos veremos la necesidad de cuestionar y cuestionarnos, sobre lo que se pudo haber hecho para evitar el accidente, no obstante es muy posible que en este proceso , una vez mas, se disipe fácil el fraternal espíritu que ha reinado durante la búsqueda de la nave y los restos, cuestionaremos la experiencia del o la piloto, los procedimientos para vuelos militares con pasajeros civiles, el desenfreno y la sobreexposición de los medio para cubrir hasta los mas delicados detalles, la autonomía de vuelo, las condiciones climáticas , el sobrepeso, la configuración de la pista, la falta de un sistema de apoyo terrestre, la inconveniencia de un tren de aterrizaje fijo en vuelos sobre el mar, la exageración de recursos humanos y mecánicos , como así mismo la presión inédita en los reconocimientos de SML, y esta bien, tal vez así no se recuperen las vidas de quienes nos sorprendieron con sus prematuras partidas, pero es posible que podamos evitar la perdida de otras en el futuro, pero lo mas importante , es lo civilizado de estos cuestionamientos, como así mismo,  lo inconveniente de apasionadas acusaciones o completa incondicionalidad. Una cosa permanece sobrevolando por encima de las circunstancias y las personas , durante todo el tiempo transcurrido desde esa fatídica tarde de viernes , cuando la información del avión perdido nos consterno instantánea , se llama patriotismo, ese sentimiento que tiene tan difícil explicación pero que mas rápido que nada nos une ahora, nos unió en el pasado y si lo cuidamos nos guiara a un futuro de crecimiento parejo y destino común .


No hay reemplazo para los resultados trabajados con optimismo en un ambiente de mutual respeto y bien edificada confianza, dejemos que aparte de muchos otros, este accidente tenga eco en la forma que estamos haciendo las cosas en el único Pais que tenemos , y en nuestro compromiso con el porvenir de los demás , dejemos que la fe se manifieste por encima de cualquier otra cosa en nuestras decisiones, y que el dialogo sea el camino que nos libere de paralizantes conflictos o de históricos abusos que hacen difícil un paso mas rápido para terminar con injusticias y desequilibrio de oportunidades , después de todo , mas para bien que para mal, nosotros somos,  un país de sobrevivientes !!


PD. Gracias a Dios, nosotros si tenemos elección.




Luis Alberto Moya.