La polarizacion. Pre requisito de estancamiento.

Previo a la sacudida que dio al mundo el siglo de Las Luces, incubadora filosofica de las actuales estructuras socio-económicas. El viejo mundo y sus colonias, era uno muy distinto. Imperaba aun primitivo en muchos aspectos, el dominio medieval de feudos, sujetos por completo a la  imposición déspota, estrecha e intolerante, de la fuerza, la Fe, y la superstición.

La monarquía absoluta y la teocracia, sueño de tiranías y dictaduras contemporáneas, regulaban todo,  gobernaban por completo la actividad humana, y no había ningún espacio para la participación del pueblo en la conveniencia de su elección, ni mucho menos , en la de su porvenir. Todo hacía que la pobreza, más allá de una circunstancia pasajera, fuera de plano, una implacable y genealógica predeterminación. En Estados Unidos y Europa, la ilustración, pondrían freno a esa situación.  En latino América colonial, ese cambio seria mucho menor y mas lento por la endogamia. Pero aun así, Ese si fue. "EL CAMBIO" , 

Ignorantes del futuro , desde entonces, se busca una menos autocrática forma de gobernar, (eso si decidimos aceptar, que el feudalismo, la monarquía, y el imperialismo, eran una forma de gobernar y no de reinar) , esta búsqueda entrego a la FILOSOFIA, el arduo trabajo de elaborar modelos de convivencia armónica en democracia, El repertorio de influencias filosóficas y numerosas escuelas del pensamiento, dieron parto final al socialismo y el capitalismo. Uno , más bien fundado en la necesidad de situar al hombre en el centro y la proyección de una sociedad cooperativa orientada al desarrollo por trabajo, y el otro, simplemente al predominio emprendedor del Capital, o sociedad corporativa, destinada al desarrollo por inversión y a la distribución por rebalse. Ambas cronológicas aspiraciones del siglo XIX, sin globalización ni internet, ni el enumerado mas arriba despertar del potencial productivo, cultural , y de consumo de la humanidad.

Para los europeos que tuvieron una clase media de enriquecidos comerciantes y profesionales que se enfrentó a los monarcas y sus cortes, el impacto de los ideales ilustrados, dio lugar a un traspaso social y económico que fue mucho más allá, de lo que nunca ha ido,  en la colonias independizadas de América del sur, con la excepción por supuesto, del polémico, único y triste caso de la isla de Cuba. 

En EEUU. su excepcionalismo de convivencia igualitaria, dieron a la América norteña masónica y protestante, un paso gigantesco en comparación con las sociedades de castas de la América Católica del Sur. Ambas de inspiración cristiana, pero con resultado en el  desarrollo social, distribución económica y cultural, no solo desigual , sino, hasta hoy, a la vista.

Devolver la Historia, a lo que fuera antes de la Revolución Francesa, es lo que en realidad podría definirse como estupidez, o mañoso y tozudo conservadurismo. Una Iglesia de espalda al laico, Un vasallaje ignorante, sumiso e indefenso, una aristocracia regulada por Reyes, una sociedad de cortes y de esclavos. Insano. Bueno eso no es posible. No solo porque el reloj no vuelve atrás , sino, porque si lo hiciera, de seguro el pensamiento libre de filósofos contemporáneos,  se estrellaría con el de aquellos, que por muy famosos, quedo de inspiración, pero congelado en un mundo remoto de carretas y ferrocarriles a vapor, religiosas universidades súper exclusivas para muy pocos privilegiados. 

Otra Era, otros desafíos, otras necesidades, y lo más importante, otras experiencias, antes y ahora.

Hoy día, uno podrá estar a favor del experimento comunista de Cuba, y al mismo tiempo ser cristiano, o en contra, y al mismo tiempo ser ateo. Por qué es posible esto en el 2013, que fue impensado por la Iglesia de PIO XI en  "Divini Redemptoris", y su declaración de Comunismo perverso solo en 1937. Porque ademas no importando lo filosófico del determinismo duro, o el determinismo blando, estamos vivos, y aprendemos todos los días a  digitalizar y compartir, opiniones, experiencias y conocimientos, con un dinamismo al parecer lento para el futuro, pero de una velocidad y aceleración desconocida e insospechada en el pasado. Y lo hacemos,  cada vez mas democráticamente porque somos, con o sin albedrío para regocijo de San Agustin o Baruch Espinoza, un organismo dinámico de animales que piensan. Si esto tiene, o no , un impacto en la historia que nos reúne ,  bien, es discutible, pero lo que no debiera prestaras para discusión , es la evolución practica de las ideas, la modificación natural de las conductas, el zigzagueo lógico de las creencias. En otras palabras, no existe el peligro inminente de un nuevo Hitler, todos, no solo los judíos, estarían  preparados, ni otra revolución bolchevique, porque desaparecieron los Zares, ni otra masacre insensata en Italia, o en España, ni otras barbaridades, las que de algún patológico modo, dieron origen al nacionalismo o el fascismo, ni mucho menos se pueden insertar ahora al histórico proceso sociocultural de América del norte, el evangelizador "beneficio" de los jesuitas de la conquista.

No. No es posible, estamos en 2013, y debemos ser capaces de anticiparnos al agotamiento del neo-capitalismo individualista reinante. Encontrar un territorio sinfónico para armonizar diferencias, relegar inyecciones de odios, o campañas esterilizantes que aterrorizan con experiencias políticas o económicas obsoletas. Todas ajenas al espíritu esperanzador, y por ahora de polémico emprendimiento, de una China, mitad comunista, mitad capitalista, pero sin estancamiento. Porque si no lo hacemos, la fuerza, vuelve sugerir su brutal utilidad para ser usada en contra de pueblos impotentes. Esa es parte inolvidable de dolorosas experiencias de un pasado más corrupto e ignorante.

Es posible. Un ejemplo de ello son el neo liberalismo de los ultras conservadores, el Eurocomunismo de Berlinger, el cristianismo de marxistas, el criticismo material y sostenido a la curia romana, la arquitectura del euro v/s quid pro quo ,o el inmobiliario desarrollo, en naciones con majestuosa desigualdad en el mundo entero.

Nada vuelve atrás, eso sencillamente no es posible, ni Fidel fue fiel a la perestroika, ni la República Popular China inmune al capitalismo. Ni desde luego Estados Unidos, al modelo que les dio el imperio militar y económico, 'The Keynesian. Tampoco podremos volver a los foros de los griegos clásicos, que fundaron practicante todas las artes y las ciencias, cuando aún no existían, ni las cruces, ni las coronas, ni desde luego el Capitalismo, o el Comunismo, todos hoy ancestrales.

Los tiempos cambian, la tecnología y la ciencia se populariza, y con ello, cambiamos nosotros también.

Luis Alberto Moya R.

Bibliología . ( parte.) Referencia rápida. La irremplazable lectura de libros se sugiere.

http://www.amigospais-guaracabuya.org/oaggg013.php

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_XI

http://es.wikipedia.org/wiki/Libre_albedr%C3%ADo

http://elpais.com/diario/1984/07/03/internacional/457653622_850215.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt#Biography

http://www.google.com/search?q=adam+smith+la+riqueza+de+las+naciones&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari








Sent from my ipad

Los Doctores de la FILOSOFIA , las leyes y la Fe. Y el Lego.

Con menuda insistencia, nos llega el mensaje de teóricos contemporáneos,quienes empleando gratuitamente el andamiaje histórico de la filosofía y/o la teología , nos inundan con definiciones filológicas  de plano categóricas , o al menos, en apariencia indiscutibles. Emputecido, seria el vocablo mas irreverente para describir lo que siento desde niño, cuando advierto que todo el panegírico parafraseo de inmortales escritores, teocratas, o sofistas griegos populares, no esta hecho con la intención de iluminar, sino, de redecir lo que ellos quisieron decir, y de ese modo , paralizar al lego, con argumentos de contundente erudición, e imponer así, la voluntad de sus ideas doctorales menos famosas o respetables , no falla.

Ellos, los doctores, no trepidan en hacer uso des-contextualizado de sofistas, racionalistas o  Existencialistas, tan frecuente como el argumento impositivo de su mezquino interés , así lo amerite. Podrán hacer guirnaldas apologéticas de las dictaduras, citando a un filosofo que nunca tuvo en su mente permitir semejante aberración , y en algunos casos, proporcionalmente a su marco existencial de otras circunstancias, precisamente todo lo contrario. Citaran también, a los doctores de la Fe Católica , sin decir como fue el desarrollo existencial de sus experiencias, y citaran filósofos cuyo apoyo a determinadas causas, ofrecen proverbiales ejemplos de soberanas contradicciones. Todo esto, sin mencionar que en el monopolio difusivo de sus pensamientos terminamos asociando a Hegel mas por su influencia en el materialismo de Marx, que por su franca oposición al terror de los Jacobinos.

Cual es el origen de la necesidad de un hombre instruido por distraer el natural curso de su contribución a la evolución del razonamiento humano, para invertirlo en torcerlo, en cambio. No estoy seguro, pero si sospecho por mucho tiempo, que tiene que ver mas con el aplastante poder de las inculcasiones, que con el aconsejable y libre del propio raciocinio.
Pero no importa, porque siempre habrá alguien dispuesto a proponer un camino menos ilustrado y mas sabio, curiosamente, este ultimo, entremedio de la gente común, aquella que piensa lo que hace, y hace lo que dice, basado en el que por ahora llamaremos, instinto. 

Todos una o mas veces en la vida, topamos con alguien que , o nos da el ejemplo que cambia nuestras vidas, o nos sugiere algo que modela el patio de nuestras ideas silvestres. Los papagayos de la imposición de la Fe, no son distinto de los del proselitismo, o de los que niegan a ambos, (que ellos llaman nihilismo). son todos un paquete de intolerancia y menoscabo, se ciegan a la potencial posibilidad de estar equivocados , por eso esa masturbación intelectual insoportable por enumerar parafraseos bíblicos o filosóficos , y nombres, muchos nombres, de individuos súper inteligentes que algunos casos vivieron laborales o familiares desastres y financieros fracasos, pero que hoy sirven para ejemplo categórico de lo que debemos hacer, tenemos que decir , o hasta de lo que tenemos que pensar, pero lo peor, sin intención , si no con la manipulada y póstuma, intención ajena, esa que quieren imponernos un sin fin de eufemísticos  disparates, como que la libertad es una ilusión , y de nada sirve tener libertad "de" sin libertad "para", y un sin fin de muchas otras barbaridades , que solo se sostienen colgando del ilimitado alcance de la razón y la sin razón , pero que en realidad no definen nada en absoluto. La libertad, la autoridad, la democracia, la verdad, no son patatas cuyo destino estén sujeta al improvisado chef que las cocina, sencillamente significan una cosa, o al menos significan, aquello que la capacidad natural del cualquier hombre o mujer , entienda por ellos en cualquiera que sea, su idioma, su condición , o su circunstancia. Nosotros seremos libres,filosóficamente,teológicamente, dependiendo del marco de circunstancias y de los interpretes del conocimiento o de la Fe, pero libres en realidad, cuando el saber, y el creer , no necesite interpretaciones .


Luis Alberto Moya Rebolledo.
lego.



PD.1.- nada del espectacular avance que tiene al hombre a las puertas de una revolución de las comunicaciones y el intercambio de pensamientos, seria posible, sin el prodigio teológico de las religiones, el ateísmo científico , y desde luego los doctores de la FILOSOFIA ,las leyes, y la Fe.


Sent from my ipad

Y Renuncio el Papa....ya !!!

Y renuncio el Papa....ya !!!

Y RENUNCIO EL PAPA, ya !!

Hoy la dificultad para registrar un billonario número de diferentes publicaciones es parte del pasado, es normal y cada vez más fácil. El aumento de canales de expresión simpatiza con el descubrimiento cada vez mayor de tecnologías para la conservación del sonido y de la imagen. Sin embargo esta vorágine explosiva y fascinante, es al mismo tiempo, un claro peligro para aquellos que históricamente han traficado con la luz del conocimiento. Una verdadera amenaza para quienes se benefician incalculablemente con la ignorancia de la gente.

Luego de 1500 años de oscurantismo intelectual, protector de la uniforme versión y el desafío reformista a la superstición de la Iglesia, etiquetado como el renacimiento. Volvemos a tener hoy un conflicto de comparable proporcionalidad asociada al manejo de la información, la sabiduría y el entendimiento.

El conocimiento es poder, es silencioso, invisible, persuasivo, implacable e indestructible. Es uno capaz de imponer mucho más allá que el poder del gatillo, uno dirigido al que ordena y a su vez al que sostiene el aparato lanza balas, que con frecuencia no son el mismo. Quien posee el conocimiento tiene el poder, quien tiene el poder acumula el poder económico, quien acumula poder económico, compra, además de todo,  el conocimiento. Esa es la simple regla que tanto les cuesta explicar a aquellos que solo desean ganar un poco de plata, ya sea explotando la libertad del voto, o con libros o películas destinadas más a la espectacularidad, que a la difusión de conspiraciones milenarias para conservar el monopolio de la información, y la  transmisión del enriquecimiento.

Hasta puedo ver la sonrisa de muchos que dirán, de que habla este señor, si hoy, el conocimiento esta online. Bueno, eso es parte, no todo, pero importante parte del por qué esta renuncia inesperada por moros y cristianos, esa que esta online, es solo una pequeña luz a la antidemocrática concentración de los poderes y por supuesto, al  masivo y amplio del desconocimiento.

Ya la consternación lógica que habría provocado semejante noticia antes de 1962, cuando mediante un concilio la Iglesia sale fortalecida de una amenaza similar sin necesidad de papal resignación, y esto desde que Laynez en su famoso discurso de tres horas en el concilio de Trenton, inclinara la contrarreforma, el mayor combate que haya tenido el tentáculo administrativo de la Fe. Esta pasmosa tranquilidad con la que hoy todos tomamos esta renuncia, Solo eso debería bastarnos, para concluir semi espontáneo, que no hay tal renuncia, y que a pesar de la rapidez con la que hemos cambiado en el pasado medio siglo, aun así, ahora también nos hacen tragar cualquier cosa.

Lejos de ser una abdicación, esta renuncia se deriva íntimamente de ese cambio radical que a revolucionado el mundo de esta era cristiana de modo tan repentino como irreversible.  El rol que ha tenido el Vaticano a lo largo de la historia romántica, hace imposible, separarla de variaciones al mundo de la ciencia, la geografía militar, la geopolítica , y desde luego la económica, y como diría un americano, en el aspecto financiero, big deal, ósea, de proporciones. Tal vez la única fuerza no popularizada por la difusión y cuya influencia ha tenido y mantiene, un papel similar al de las 40 hectáreas de curia Romana, sea el holding internacional, ahora en su séptima generación, de la familia Rothschild. Pero ahí no terminan las similitudes entre La Iglesia Católica Apostólica y los Rothschild, quienes vienen prestando dinero a empresas conquistadoras desde las guerras Napoleónicas. La similitud solo empieza allí, ambas enfocan su predominio en la acumulación, del poder económico, la investigación, y la enseñanza del conocimiento.

Las ideas extraídas del prodigio educador y enemigo número uno del autoritarismo medioeval de la Iglesia Católica ERASMO, dan a un excomulgado Martin Lutero la fuerza intelectual de su determinación reformista , estas misma sirven de inspiración a los organizadores de la revuelta de los campesinos en 1524. Lutero con su ideas y su desobediencia, sembraba la semilla del enfrentamiento de clases, casi tres siglos antes de la Revolución Francesa. Sus traducciones bíblicas, su oposición al celibato y el abierto desafío a la imposición ideológica y teológica de la Iglesia Católica, dio una vez más municiones para aquello en la curia enemigos de la democratización del conocimiento. Ese es el peligro, ya el retorno al impacto que trajeron de regreso a la edad media las ideas científicas y principalmente sociales de los griegos clásicos, como la “infame” democracia, hacen tastabillar los monopolios del conocimiento, temen al pensamiento libre de un mundo no cristiano, donde la religión no sea creencia, sino un compromiso de conducta.

Ratzinger un teólogo asesor en el concilio ecuménico del Vaticano en 1962, eximio pianista interprete de Mozart, poliglota, ex prisionero de las fuerzas aliadas por su participación como soldado Nazi, y un erudito, enfrentado a un número acumulado de problemas monumentales con el banco del Vaticano, homicidios, pederastas, robos y otros secretos,  NO renuncio, el sale escupido por la mismas fuerzas que insistieron en el calvario casi eterno de un debilitado pero conveniente por lo amado Juan Pablo II.

Aquí les enumero algunos de los argumentos, o dogmas, conclusivos que brotaron del concilio de Trenton que concluyo en 1563. Y que dieron como ganador a las fuerzas intransigentes con el movimiento protestante, un anticipo de lo que probablemente esta ocurriendo ahora mismo en la agenda reservada y perforada por un "robo" del mayordomo papal, de documentos "secretos" en el 2012.

* La idea de la salvación del ser humano tanto por la fe como por las         buenas obras.

*UNA MAYOR MORALIDAD DEL CLERO.

*La consideración de la presencia real de Cristo en el sacramento de la Eucaristía.

*El control de la acumulación de los altos cargos en la jerarquía eclesiástica.

*El control de las indulgencias en detrimento de su abuso.

*La Vulgata de San Jerónimo como texto oficial de la Biblia.

*La interpretación de las Sagradas Escrituras reservada a la Iglesia católica                                                 *La sistematización de las ceremonias litúrgicas.

*La veneración a la Virgen y a los santos.

*La creación de seminarios diocesanos.

*La creación de los archivos parroquiales.

...Similitudes ???

Luis Alberto Moya Rebolledo.