Izquierdas y derechas .

Izquierdas y derechas

Cada vez que hacemos un zoom a cualquier conflicto puntual descontento ciudadano, nos quedamos con la invariable impresión que la solución es , si no difícil, prácticamente imposible. Una suerte de mansa resignación a la magnitud de áreas que a diario, sufren la politización mediática y la polarización de un crisol de opiniones. A menudo también , compartimos la sensación que en apariencia distinta, todos los conflictos , exhiben sorprendente similitud formal , y al final casi por predecible y uniforme conclusión, responsabilizamos a fuerzas indefinidas con origen en complejidades ideológicas o de mezquinos intereses económicos , sin alcanzar jamas , el nivel de discusión y debate humano necesario para avanzar dos , sin retroceder tres O, de conformarnos con que el otro lo hizo peor y que a pesar de todo, ahora se roba y se miente menos, pero ... se - "hace" mas.

Mucho , si no todo, el espacio que ocupa la autoridad de turno para desconocer legítimos reclamos o descontento Social , se encuentra precisamente en la atroz incondicionalidad con que la gran mayoría reacciona y analiza los problemas comunes, Por ejemplo , enfrentados a un abuso de las instituciones bancarias , el publico no se dividirá entre consumidores e inversionistas ,si no lo hará , entre simpatizantes de la alianza o simpatizantes de la concertación, y si la discusión es acerca de la instalación de termoeléctricas en áreas de preservación ecológicas , la división será esencialmente la misma, unos defenderán el emprendimiento empresarial como propio, y los otros lo harán como defensores del espacio natural como suyo. Rara vez , nos unimos en temas que no sean las tragedias , los debates parlamentarios sobre días feriados, o logros de selecciones deportivas, y si bien es cierto esta es una verdad indesmentible , no es menos cierto que confirma esperanzador la existencia de una capacidad enorme, pero casi extinguida de tolerancia, bien común y seriedad en la planificación de crecimiento y desarrollo equitativo en el largo plazo .

Tal vez , ese origen común que se respira en la atmósfera de cada dilema, tenga base en la simplificación del concepto de izquierdas y de derechas, por encima , del concepto de gobierno y de gobernados. El fundamentalismo es primo hermano de la intransigencia , nada puede ser mas contrario al espíritu real de progreso social , que la polarización extremista de posiciones opuestas sobre una plataforma de carácter ideológico o espiritual. El primer paso en la edificación de un plan de porvenir común , yace en la mutual capacidad de encontrar convergencias , una inclinación al respetuoso intercambio de ideas y a la convicción , que la realización individual depende mas del éxito que de la miseria ajena , y que cuando se rema con una sola mano , izquierda o derecha, solo nos movemos en circulo y avanzamos nada.

Patriotismo después de todo no es exclusividad de los menos quienes declaran su noble voluntad de morir en defensa de la patria ,si no ademas, de los mas , quienes deciden vivir para construirla todos los días con honestidad y con sacrificio.

Es mas probable que históricos dilemas ocasionados por diferencias de fe alcancen solución , mucho antes que los de naturaleza ideológica, por un simple razón , mientras el capitalismo propone una actitud y un liderazgo con énfasis en lo económico, el socialismo mas bien lo hace con un marcado énfasis en lo social, pero no tan rápido , casi por convención los seguidores de un modelo conservador, suponen que el emprendimiento individual , es el motor de una prosperidad por contagio , al mismo tiempo que los liberales suponen que el rol regulador de la oferta versus la demanda , no contempla el rol vital que ellos le asignan a la solidaridad, en otras palabras , la derecha asume que las inversiones se frenan por la imposición tributaria y en consecuencia disminuye la oferta de trabajo, y con ella , el bienestar de quienes no dependen de sus capitales , si no, del esfuerzo de sus trabajos. En cambio la izquierda supone que la disminución de impuestos y de regulaciones, impiden que los inversionistas respeten la justa distribución de las utilidades y la proporcional contribución al Pais , y con ello, una dependencia exclusiva de la empresa privada , y una cadena de abusos laborales que detienen la prosperidad de las masas de trabajadores en una economía de cascada. Lo triste de este debate, es que los cambios de dirección en el modelo imperante , o son de sumo repentinos y violentos, o de una lentitud que marca el destino de varias generaciones, cuando el problema mayor radica que en realidad , ambas visiones en el ámbito criollo, contemplan la pobreza como una condición y no como una circunstancia.

Conclusión ; no se puede anticipar ni el patriotismo , ni mucho menos el desarrollo por la fuerza de un decreto, primero debemos entender que igualdad de oportunidades , mas allá que un panegírico habitual de cualquier discurso furtivo , es una realidad social en la cual el hijo de cualquier familia chilena , o chileno-mapuche, solo debe necesitar su determinación , su capacidad y su responsabilidad , para el día de mañana , ser el vecino o el presidente de la República, o por supuesto las dos. Esto es lento y costoso , pero una realidad en países desarrollados , donde la mentalidad empieza con una educación publica de buen nivel , que no destruye la educación privada , pero que en calidad académica , compite de igual a igual, como por lo de mas , lo ha hecho históricamente en Chile el Instituto Nacional por iniciativa de Jose Miguel Carrera, desde antes de la independencia y, de donde se ha nutrido el altar ilustre de grandes servidores de la patria, de izquierda y de derecha.


Luis Alberto Moya.






- Posted using BlogPress from my iPad