Izquierdas y derechas
Cada vez que hacemos un zoom a cualquier conflicto puntual descontento ciudadano, nos quedamos con la invariable impresión que la solución es , si no difícil, prácticamente imposible. Una suerte de mansa resignación a la magnitud de áreas que a diario, sufren la politización mediática y la polarización de un crisol de opiniones. A menudo también , compartimos la sensación que en apariencia distinta, todos los conflictos , exhiben sorprendente similitud formal , y al final casi por predecible y uniforme conclusión, responsabilizamos a fuerzas indefinidas con origen en complejidades ideológicas o de mezquinos intereses económicos , sin alcanzar jamas , el nivel de discusión y debate humano necesario para avanzar dos , sin retroceder tres O, de conformarnos con que el otro lo hizo peor y que a pesar de todo, ahora se roba y se miente menos, pero ... se - "hace" mas.
Mucho , si no todo, el espacio que ocupa la autoridad de turno para desconocer legítimos reclamos o descontento Social , se encuentra precisamente en la atroz incondicionalidad con que la gran mayoría reacciona y analiza los problemas comunes, Por ejemplo , enfrentados a un abuso de las instituciones bancarias , el publico no se dividirá entre consumidores e inversionistas ,si no lo hará , entre simpatizantes de la alianza o simpatizantes de la concertación, y si la discusión es acerca de la instalación de termoeléctricas en áreas de preservación ecológicas , la división será esencialmente la misma, unos defenderán el emprendimiento empresarial como propio, y los otros lo harán como defensores del espacio natural como suyo. Rara vez , nos unimos en temas que no sean las tragedias , los debates parlamentarios sobre días feriados, o logros de selecciones deportivas, y si bien es cierto esta es una verdad indesmentible , no es menos cierto que confirma esperanzador la existencia de una capacidad enorme, pero casi extinguida de tolerancia, bien común y seriedad en la planificación de crecimiento y desarrollo equitativo en el largo plazo .
Tal vez , ese origen común que se respira en la atmósfera de cada dilema, tenga base en la simplificación del concepto de izquierdas y de derechas, por encima , del concepto de gobierno y de gobernados. El fundamentalismo es primo hermano de la intransigencia , nada puede ser mas contrario al espíritu real de progreso social , que la polarización extremista de posiciones opuestas sobre una plataforma de carácter ideológico o espiritual. El primer paso en la edificación de un plan de porvenir común , yace en la mutual capacidad de encontrar convergencias , una inclinación al respetuoso intercambio de ideas y a la convicción , que la realización individual depende mas del éxito que de la miseria ajena , y que cuando se rema con una sola mano , izquierda o derecha, solo nos movemos en circulo y avanzamos nada.
Patriotismo después de todo no es exclusividad de los menos quienes declaran su noble voluntad de morir en defensa de la patria ,si no ademas, de los mas , quienes deciden vivir para construirla todos los días con honestidad y con sacrificio.
Es mas probable que históricos dilemas ocasionados por diferencias de fe alcancen solución , mucho antes que los de naturaleza ideológica, por un simple razón , mientras el capitalismo propone una actitud y un liderazgo con énfasis en lo económico, el socialismo mas bien lo hace con un marcado énfasis en lo social, pero no tan rápido , casi por convención los seguidores de un modelo conservador, suponen que el emprendimiento individual , es el motor de una prosperidad por contagio , al mismo tiempo que los liberales suponen que el rol regulador de la oferta versus la demanda , no contempla el rol vital que ellos le asignan a la solidaridad, en otras palabras , la derecha asume que las inversiones se frenan por la imposición tributaria y en consecuencia disminuye la oferta de trabajo, y con ella , el bienestar de quienes no dependen de sus capitales , si no, del esfuerzo de sus trabajos. En cambio la izquierda supone que la disminución de impuestos y de regulaciones, impiden que los inversionistas respeten la justa distribución de las utilidades y la proporcional contribución al Pais , y con ello, una dependencia exclusiva de la empresa privada , y una cadena de abusos laborales que detienen la prosperidad de las masas de trabajadores en una economía de cascada. Lo triste de este debate, es que los cambios de dirección en el modelo imperante , o son de sumo repentinos y violentos, o de una lentitud que marca el destino de varias generaciones, cuando el problema mayor radica que en realidad , ambas visiones en el ámbito criollo, contemplan la pobreza como una condición y no como una circunstancia.
Conclusión ; no se puede anticipar ni el patriotismo , ni mucho menos el desarrollo por la fuerza de un decreto, primero debemos entender que igualdad de oportunidades , mas allá que un panegírico habitual de cualquier discurso furtivo , es una realidad social en la cual el hijo de cualquier familia chilena , o chileno-mapuche, solo debe necesitar su determinación , su capacidad y su responsabilidad , para el día de mañana , ser el vecino o el presidente de la República, o por supuesto las dos. Esto es lento y costoso , pero una realidad en países desarrollados , donde la mentalidad empieza con una educación publica de buen nivel , que no destruye la educación privada , pero que en calidad académica , compite de igual a igual, como por lo de mas , lo ha hecho históricamente en Chile el Instituto Nacional por iniciativa de Jose Miguel Carrera, desde antes de la independencia y, de donde se ha nutrido el altar ilustre de grandes servidores de la patria, de izquierda y de derecha.
Luis Alberto Moya.
- Posted using BlogPress from my iPad
viernes, 23 de septiembre de 2011
lunes, 12 de septiembre de 2011
El precio del lucro.
La descarada e inmoral apología del lucro, que hace la derecha, nos debe obligar a reflexionar sobre cuan alejados estamos del patriótico espíritu de la independencia , esa que una vez mas, nos preparamos a celebrar con "irrenunciables días feriados", en una semanas mas. Es cierto que por un poco de indolencia y otro de ignorancia , todos estamos, sobreviviendo en un régimen de interacción marcada por brutal individualismo , ese que inspira la doctrina egocentrista del libre mercado , un eufemismo por pensamiento económico clásico o capitalismo, acuñado en el departamento de economía de la norteamericana universidad de Chicago e importado por la UC . de Chile, y que pretende eliminar , como lo a hecho en Chile estos últimos treinta años, la co existencia de la empresa privada y el brazo fiscalizador de la administración publica. Este concepto mercantilista, el mismo que después de cuatro décadas de aplicación en su país de origen, tiene hoy al Presidente Barak Obama , en medio de una paralizante lucha contra los grandes grupos de intereses políticos y económicos de los Estados Unidos y corporaciones trasnacionales americanas que financian el lobby y originan descalabros al sistema financiero , con la masiva mudanza de capitales a regiones orientales de mano de obra subvencionada , sin mayor preocupación que la acumulación de riqueza , algo ahora familiar para quienes en Chile, son atrapados por la codicia insaciable de las Isapres o los bancos proveedores de créditos universitarios , hipotecarios y de consumo.
Este conflicto entre poderosas minorias economicas que aspiran a relegar al estado a un rol simbólico y que lo definen como un obstáculo para el crecimiento por su rol contralor y recaudador de impuestos, y las enormes mayorias ciudadanas de pequeños negocios y asalariados consumidores , no es solo un conflicto en Chile , ( donde de acuerdo con el fondo monetario y el OCDE , la inequidad es récord y aun crece) es también , guardando monumentales proporciones, un conflicto en el Reino Unido, España y Los Estados Unidos. Es el choque de dos fuerzas sobrevivientes en el mundo occidental , el de las democracias y los socialismos de post guerra , donde ademas de la pugna entre modelos privatizantes y de economía mixta , estaba el modelo estatizante de la Union Soviética, la que desaparicio, con el advenimiento de la perestroika y su propósito democratizador del comunismo de Stalin.
Sin embargo el espacio inmenso a la izquierda de la alianza y a la derecha de la concertación, donde conviven los chilenos comunes y corrientes se mantiene a la deriva, hay algo de certeza pero muchas dudas respecto de la real dimensión como así mismo del origen de muchos de los problemas que constituyen o forman amenaza de conflictos sociales. La polarización anímica y la politización aumentan la división que fragmenta o simplemente elimina el poder de respuesta de quienes demandan mientras aumenta el abuso de quienes ofertan productos y servicios financieros , al mismo tiempo que disminuye la seguridad ciudadana y aumenta el desempleo técnico y profesional, es urgente que la derecha política ignore por un tiempo a la izquierda y que se preocupe de la derecha económica , entre ambas , deben ser capaces de reinventar este modelo , el que nos arrastra lenta, pero inevitablemente a un desastre del que nadie saldrá favorecido. O hacen eso , o a la enorme mayoría de los jóvenes chilenos no les quedara otra alternativa que depender de si mismos como hasta ahora , o bien seguir líderes menos interesados en reformas aisladas. Chile debe saber encontrar el único debate que nunca tuvo y que no solo justifico la reconstrucción de la institucionalidad a partir del 11 de Sept. Del 1973, si no permitió la imposición de un cuerpo legal que nadie pidió para reemplazar la constitución de 1925.
Luis Alberto Moya
Sent from my ipad
Este conflicto entre poderosas minorias economicas que aspiran a relegar al estado a un rol simbólico y que lo definen como un obstáculo para el crecimiento por su rol contralor y recaudador de impuestos, y las enormes mayorias ciudadanas de pequeños negocios y asalariados consumidores , no es solo un conflicto en Chile , ( donde de acuerdo con el fondo monetario y el OCDE , la inequidad es récord y aun crece) es también , guardando monumentales proporciones, un conflicto en el Reino Unido, España y Los Estados Unidos. Es el choque de dos fuerzas sobrevivientes en el mundo occidental , el de las democracias y los socialismos de post guerra , donde ademas de la pugna entre modelos privatizantes y de economía mixta , estaba el modelo estatizante de la Union Soviética, la que desaparicio, con el advenimiento de la perestroika y su propósito democratizador del comunismo de Stalin.
Sin embargo el espacio inmenso a la izquierda de la alianza y a la derecha de la concertación, donde conviven los chilenos comunes y corrientes se mantiene a la deriva, hay algo de certeza pero muchas dudas respecto de la real dimensión como así mismo del origen de muchos de los problemas que constituyen o forman amenaza de conflictos sociales. La polarización anímica y la politización aumentan la división que fragmenta o simplemente elimina el poder de respuesta de quienes demandan mientras aumenta el abuso de quienes ofertan productos y servicios financieros , al mismo tiempo que disminuye la seguridad ciudadana y aumenta el desempleo técnico y profesional, es urgente que la derecha política ignore por un tiempo a la izquierda y que se preocupe de la derecha económica , entre ambas , deben ser capaces de reinventar este modelo , el que nos arrastra lenta, pero inevitablemente a un desastre del que nadie saldrá favorecido. O hacen eso , o a la enorme mayoría de los jóvenes chilenos no les quedara otra alternativa que depender de si mismos como hasta ahora , o bien seguir líderes menos interesados en reformas aisladas. Chile debe saber encontrar el único debate que nunca tuvo y que no solo justifico la reconstrucción de la institucionalidad a partir del 11 de Sept. Del 1973, si no permitió la imposición de un cuerpo legal que nadie pidió para reemplazar la constitución de 1925.
Luis Alberto Moya
Sent from my ipad
sábado, 10 de septiembre de 2011
Nosotros si tenemos eleccion
8 de los 21 chilenos que unidos por el deseo de ayudar abordaron el avión , no tuvieron elección el día del trágico vuelo del C - 200 al archipiélago Juan Fernandez. Sin embargo, al momento de examinar el dolor que semejante tragedia tiene en el colectivo nacional y sus familias, todos alcanzan una igualdad casi imposible de esperar, si ellos, hubieran podido continuar con el desarrollo normal de sus vidas por separado. Parafraseando a un buen amigo, "quien entre nosotros podría con autoridad establecer una valor comparativo para clasificar la valía de un ser humano". Dicho esto y aun pensando que estos mártires y sus memorias, merecen el bien ganado respeto de todos, invita a reflexionar el hecho que, nos resulta mas fácil ver a todo el mundo igual después de una tragedia , que durante el largo periodo que Dios nos regalo para convivir con ellos.
Como seria de distinto Chile, si pudiéramos beber un poco de esa solidaridad inmensa que espontánea brota cuando ocurre un desastre, cuan útil seria que unos a otros pudiéramos expresarnos fracción del cariño que incondicional hemos ofrecido a los dolientes y entre nosotros , o a las instituciones que representaban los 21. supongo que con el pasar de los días, y la emoción permita espacio a la razón , muchos veremos la necesidad de cuestionar y cuestionarnos, sobre lo que se pudo haber hecho para evitar el accidente, no obstante es muy posible que en este proceso , una vez mas, se disipe fácil el fraternal espíritu que ha reinado durante la búsqueda de la nave y los restos, cuestionaremos la experiencia del o la piloto, los procedimientos para vuelos militares con pasajeros civiles, el desenfreno y la sobreexposición de los medio para cubrir hasta los mas delicados detalles, la autonomía de vuelo, las condiciones climáticas , el sobrepeso, la configuración de la pista, la falta de un sistema de apoyo terrestre, la inconveniencia de un tren de aterrizaje fijo en vuelos sobre el mar, la exageración de recursos humanos y mecánicos , como así mismo la presión inédita en los reconocimientos de SML, y esta bien, tal vez así no se recuperen las vidas de quienes nos sorprendieron con sus prematuras partidas, pero es posible que podamos evitar la perdida de otras en el futuro, pero lo mas importante , es lo civilizado de estos cuestionamientos, como así mismo, lo inconveniente de apasionadas acusaciones o completa incondicionalidad. Una cosa permanece sobrevolando por encima de las circunstancias y las personas , durante todo el tiempo transcurrido desde esa fatídica tarde de viernes , cuando la información del avión perdido nos consterno instantánea , se llama patriotismo, ese sentimiento que tiene tan difícil explicación pero que mas rápido que nada nos une ahora, nos unió en el pasado y si lo cuidamos nos guiara a un futuro de crecimiento parejo y destino común .
No hay reemplazo para los resultados trabajados con optimismo en un ambiente de mutual respeto y bien edificada confianza, dejemos que aparte de muchos otros, este accidente tenga eco en la forma que estamos haciendo las cosas en el único Pais que tenemos , y en nuestro compromiso con el porvenir de los demás , dejemos que la fe se manifieste por encima de cualquier otra cosa en nuestras decisiones, y que el dialogo sea el camino que nos libere de paralizantes conflictos o de históricos abusos que hacen difícil un paso mas rápido para terminar con injusticias y desequilibrio de oportunidades , después de todo , mas para bien que para mal, nosotros somos, un país de sobrevivientes !!
PD. Gracias a Dios, nosotros si tenemos elección.
Luis Alberto Moya.
Como seria de distinto Chile, si pudiéramos beber un poco de esa solidaridad inmensa que espontánea brota cuando ocurre un desastre, cuan útil seria que unos a otros pudiéramos expresarnos fracción del cariño que incondicional hemos ofrecido a los dolientes y entre nosotros , o a las instituciones que representaban los 21. supongo que con el pasar de los días, y la emoción permita espacio a la razón , muchos veremos la necesidad de cuestionar y cuestionarnos, sobre lo que se pudo haber hecho para evitar el accidente, no obstante es muy posible que en este proceso , una vez mas, se disipe fácil el fraternal espíritu que ha reinado durante la búsqueda de la nave y los restos, cuestionaremos la experiencia del o la piloto, los procedimientos para vuelos militares con pasajeros civiles, el desenfreno y la sobreexposición de los medio para cubrir hasta los mas delicados detalles, la autonomía de vuelo, las condiciones climáticas , el sobrepeso, la configuración de la pista, la falta de un sistema de apoyo terrestre, la inconveniencia de un tren de aterrizaje fijo en vuelos sobre el mar, la exageración de recursos humanos y mecánicos , como así mismo la presión inédita en los reconocimientos de SML, y esta bien, tal vez así no se recuperen las vidas de quienes nos sorprendieron con sus prematuras partidas, pero es posible que podamos evitar la perdida de otras en el futuro, pero lo mas importante , es lo civilizado de estos cuestionamientos, como así mismo, lo inconveniente de apasionadas acusaciones o completa incondicionalidad. Una cosa permanece sobrevolando por encima de las circunstancias y las personas , durante todo el tiempo transcurrido desde esa fatídica tarde de viernes , cuando la información del avión perdido nos consterno instantánea , se llama patriotismo, ese sentimiento que tiene tan difícil explicación pero que mas rápido que nada nos une ahora, nos unió en el pasado y si lo cuidamos nos guiara a un futuro de crecimiento parejo y destino común .
No hay reemplazo para los resultados trabajados con optimismo en un ambiente de mutual respeto y bien edificada confianza, dejemos que aparte de muchos otros, este accidente tenga eco en la forma que estamos haciendo las cosas en el único Pais que tenemos , y en nuestro compromiso con el porvenir de los demás , dejemos que la fe se manifieste por encima de cualquier otra cosa en nuestras decisiones, y que el dialogo sea el camino que nos libere de paralizantes conflictos o de históricos abusos que hacen difícil un paso mas rápido para terminar con injusticias y desequilibrio de oportunidades , después de todo , mas para bien que para mal, nosotros somos, un país de sobrevivientes !!
PD. Gracias a Dios, nosotros si tenemos elección.
Luis Alberto Moya.
domingo, 28 de agosto de 2011
Sebastian Piñera, Camila Vallejos y la historia de Chile.
En esta atmósfera de incertidumbre ciudadana , donde claramente, la gobernabilidad se desdibuja en un intento por mantener una imagen de institucional normalidad, La gente no recibe un mensaje oficial amarrado a una dirección única , como ocurre en cualquier Pais del mundo, donde impera el presidencialismo, los intendentes dicen lo que se les da la gana, lo mismo hacen los ministros, el vocero se enreda en conatos innecesarios que lo obligan a improvisar disparates o a tratar, de corregir los ajenos , los parlamentarios de oposición por otro lado, ayudan muy poco para que la opinión publica, se enfoque , en el trascendental espíritu que dio origen al conflicto social , todos , cual mas, cual menos, confunden a quienes impedidos por un bosque de opiniones , evitan la utilidad , de analizar mas a fondo el problema, como por ejemplo, lo hace el gobierno en este instante. Estamos prácticamente todos de acuerdo que el actual es un sistema , cuyas anomalías , han tenido un impacto irreparable en la educación y en el financiamiento de millones de familias chilenas , que aparte de proporcionar satisfacción al deseo de parecer de cientos de miles de estudiantes universitarios, todo lo demás , es deficiente, y en no pocos casos , sencillamente un fraude, su proyección es de un devastador e hipertrofico endeudamiento que en el mejor de los casos, nos dejara ademas, con una sobre población de profesionales destinados al abuso laboral o al desempleo crónico .
Curiosa y tristemente , este ambiente de polarización , permite entre otras cosas hacer pensar a la gente que los recursos económicos del Pais , y la sumatoria de recursos de los chilenos , son algo paralelo, cuando en realidad, para los efectos de la circulación de la economía , son esencialmente lo mismo, en otras palabras, el monto a distribuir no solo es limitado , si no ademas , depende del grado de generación de recursos que tanto el estado , como los particulares , puedan obtener por separado. Para los economistas , acostumbrados a un discurso en códigos que fascinan e interpretan complejidades inalcanzables para las mayorías, nunca ha sido de interés, aterrizar teorías económicas , para hacerlas sencillas de entender por el ciudadano común, y como están las cosas, para muchos parlamentarios y periodistas.
El mismo dinero que la familia de los estudiantes tienen que ocupar en el pago de aranceles y créditos con intereses exagerados , pueden destinarse al consumo de otros bienes y servicios , dando una potencial inyección de recursos y una diversificación que estimule el dinamismo de una economía descentralizada , o de cascada, permitiendo mayor y mejores oportunidades de negocios y de trabajo a quienes sufren los efectos de una coagulación del circulante por una concentración de riqueza, sin paralelo en la historia de Chile .
Desde luego uno no puede , ni debe, esperar que quienes han visto multiplicar sus inversiones , quieran aceptar de súbito , un ajuste , o la simple eliminación de esta fuente de enriquecimiento personal. Así mismo , tampoco es sano , esperar que ciudadanos comunes ajenos al negocio de la educación, pero convencidos que la proliferación de este tipo de sistemas , sean la razón que justifica sus logros , o del bienestar aislado de su sector , no vean en una democratización del financiamiento y la educación publica , un peligro inminente que amenace el frágil confort a costa de una sociedad , cuya desigualdad , solo acumula energía de rebelión social , depresión anímica y una sobre carga que impide el despegue definitivo a nivel Pais .
Una economía mixta con énfasis en el desarrollo superior y anterior de las personas, es el camino que han seguido prácticamente todos los países desarrollados del mundo occidental . En nuestra particular experiencia , y fruto de muchos esfuerzos aislados , nuestro estadio de desarrollo se ha construido con lentitud , y van desde la creación de la CORFO, al de austeridad fiscal y equilibrio macroeconómico de la actualidad, ahora es de esperar que el presidente , de frente a la historia y nuestro destino común , recuerde que pase , lo que pase, Camila Vallejos con todo su incuestionable mérito , no será quien pase a la historia.
Luis Alberto Moya
Curiosa y tristemente , este ambiente de polarización , permite entre otras cosas hacer pensar a la gente que los recursos económicos del Pais , y la sumatoria de recursos de los chilenos , son algo paralelo, cuando en realidad, para los efectos de la circulación de la economía , son esencialmente lo mismo, en otras palabras, el monto a distribuir no solo es limitado , si no ademas , depende del grado de generación de recursos que tanto el estado , como los particulares , puedan obtener por separado. Para los economistas , acostumbrados a un discurso en códigos que fascinan e interpretan complejidades inalcanzables para las mayorías, nunca ha sido de interés, aterrizar teorías económicas , para hacerlas sencillas de entender por el ciudadano común, y como están las cosas, para muchos parlamentarios y periodistas.
El mismo dinero que la familia de los estudiantes tienen que ocupar en el pago de aranceles y créditos con intereses exagerados , pueden destinarse al consumo de otros bienes y servicios , dando una potencial inyección de recursos y una diversificación que estimule el dinamismo de una economía descentralizada , o de cascada, permitiendo mayor y mejores oportunidades de negocios y de trabajo a quienes sufren los efectos de una coagulación del circulante por una concentración de riqueza, sin paralelo en la historia de Chile .
Desde luego uno no puede , ni debe, esperar que quienes han visto multiplicar sus inversiones , quieran aceptar de súbito , un ajuste , o la simple eliminación de esta fuente de enriquecimiento personal. Así mismo , tampoco es sano , esperar que ciudadanos comunes ajenos al negocio de la educación, pero convencidos que la proliferación de este tipo de sistemas , sean la razón que justifica sus logros , o del bienestar aislado de su sector , no vean en una democratización del financiamiento y la educación publica , un peligro inminente que amenace el frágil confort a costa de una sociedad , cuya desigualdad , solo acumula energía de rebelión social , depresión anímica y una sobre carga que impide el despegue definitivo a nivel Pais .
Una economía mixta con énfasis en el desarrollo superior y anterior de las personas, es el camino que han seguido prácticamente todos los países desarrollados del mundo occidental . En nuestra particular experiencia , y fruto de muchos esfuerzos aislados , nuestro estadio de desarrollo se ha construido con lentitud , y van desde la creación de la CORFO, al de austeridad fiscal y equilibrio macroeconómico de la actualidad, ahora es de esperar que el presidente , de frente a la historia y nuestro destino común , recuerde que pase , lo que pase, Camila Vallejos con todo su incuestionable mérito , no será quien pase a la historia.
Luis Alberto Moya
los estudiantes versus la concertacion y la alianza
Desde que La alianza solo viene a conducir el ejecutivo un año y medio, y que estaba antes , por dos décadas en el parlamento , uno debe llegar obligadamente a la conclusión, que junto a La Concertación, o no han querido o no les ha importado un comino , impedir el escalonamiento de concentración económica y el secuestro constitucional del mercado nacional del consumo , por una elite que ha lucrado impune por un cuarto de siglo.
Este inesperado horizonte neo liberal o socialista conservador , que se puede ver, con las posiciones de concertanionistas en legislaciones de claro corte conservador , como ocurrió , con la participacion de los ex ministros Mariana Aylwin y Sergio Bitar , en la creación del crédito con aval del estado CAE. epicentro del la inequidad , en el conflicto, y legitimo reclamo de la juventud por una educacion publica gratuita. ( gratis para el estudiante ) y con la proposición legislativa de repatriación de capitales , para impedir carga impositiva en el quintil mas rico , encabezada por el Senador Juan Pablo Letelier Morel , hijo de una prima de la primera dama, Cecilia Morel, y Definido por la derecha , como alguien con quien se puede hablar de cualquier tema , y de mas facil relación con Andrés Chadwick Piñera, primo del presidente, que con su concertacionista PPD , y Presidente del Senado, Dr. Guido Girardi, casado a su vez con Paula Echeñique , pariente de Sebastian Piñera.....!!
Aparte del corolario genealógico que habla por si solo y en especial de los Chadwick Piñera que amerita capitulo aparte, es obvio que un amplio sector de la concertacion , contrajo el síndrome de Estocolmo con los los raptores del sistema economico y de consumo, en infeliz desmedro de los chilenos de trabajo, Pruebas que confirman lo anterior descansan , en las declaraciones de Felipe Lamarca , ex hombre fuerte del grupo Angelini y su, "Chile no va a cambiar, hasta que las elites no suelten la teta", La tercera 12 de Octubre del 2005, y del ex vocero de la concertacion , Francisco Vidal y su reciente post en twitter , " ............y quien se opuso, la alianza y nuestros neo liberales". justificando la parálisis del gobierno anterior para resolver el cáncer del lucro en la educación superior de Chile, y donde por otro lado Gutemberg Martinez , Joaquin Lavin , Christian Larroulet y Sergio Bitar , un ex izquierda Cristiana, ex ministro de minería de Allende, ex prisionero de Isla Dawson, Senador del PPD. Y ministro de educación de Michelle Bachelet , hoy empresario y defensor del capitalismo por oportunidad, estaban en la educación navegando en un mar de conflictos de intereses que perduran, hasta el día de hoy.
La juventud chilena , como la que hoy esta protestando en las calles , esta dependiendo mucho de si misma, y no saben cuanto se habrían 'ahorrado', si hubieran ejercitado el heredado derecho al sufragio universal .
Hoy , resulta mas claro que nunca , que si bien la historia es por definición 'parte' del pasado , somos nosotros, quienes la vamos tejiendo todos los días para abrirnos paso , en un mundo cuya evolución esta exenta de un plan común. La monarquía no es tan diferente de la plutocracia , a decir verdad , donde mas se parecen , es en eso de las dinastías , el nepotismo y la concentración de poder económico, una sociedad endogamica como la nuestra , podría ser la envidia de los reyes de la Francia de antes de la revolución , después de todo, la monarquía siempre debió pagar de su bolsillo las fuerzas de orden y seguridad , y para ganar lo que gana un conservador de bienes y raíces de Santiago, ( como el designado por Pinochet , padre del actual vocero , y primo de Sebastian ) los reyes tenían que ganar una guerra, pero una guerra de verdad, contra otros ejércitos extranjeros y a los que no se podía torturar si decidían defenderse, o tirarles cientos de miles de pesos en bombas lacrimógenas para disuadirlos por meses.
Luis Alberto Moya
- Posted using BlogPress from my iPad
domingo, 21 de agosto de 2011
La medula del conflicto .... Por Luis Alberto Moya
El movimiento estudiantil que por semanas ha concentrado la total atención de la opinión publica constituye un hito en el inicio de una nueva era, mas allá de la lógica de diferencias que por diversa naturaleza , esta forma de expresión popular , pueda despertar entre nosotros.
Aparte de los desmanes inaceptables y el vandalismo que de ningún modo representa ni la voluntad de la juventud organizada , ni mucho menos , el espíritu del clamor , ampliamente compartido por justicia , como así mismo , la indiscutible legitimidad de la demandas , como lo han manifestado , todos los sectores políticos , dejando muy claro , que el desacuerdo entre los protestantes y las autoridades de gobierno, tiene mucho mas de económico, que de político , académico y social.
En este contexto, el eterno y humano dilema , que brota apasionado de la confrontación de ideas , y que a menudo , es en realidad , uno de conveniencia e intereses, se tiende a confundir , la plataforma de observación elevada , indispensable , para una perspectiva objetiva de cualquier asunto de interés común, como es por supuesto, un sistema democrático de educación nacional.
Entonces para escarbar con la mejor intención , en la posibilidad de convergencias , lo primero en que parecemos estar todos de acuerdo , es que el actual sistema padece de un diverso y matizado de serias irregularidades que desdibujan cualquiera que haya sido la intención de los legisladores de 1980.
Lo segundo, es que el financiamiento , es por encima de la calidad y la selección , el epicentro de la controversia.
Tercero, que no son las becas, ni la reformulación de un nuevo sistema de créditos universitarios , ni la dimensión de los aportes del estado , si no la institucionalización , o luz verde, para un , hasta ahora, inconstitucional afán de lucro , la que divide la proposición del gobierno , de la posición de los estudiantes.
Ahora lo que una coyuntura de esta magnitud debiera recoger, es la oportunidad histórica de lograr un acuerdo patriótico , al menos , en la educación nacional , que es de donde se proyecta la solución , para un abanico inmenso de otros problemas del país.
Uno ve temores infundados y la polarización mas bien de origen terminológico, en algunos ineludibles aspectos centrales del conflicto. Primero, el lucro. Este es un sinónimo de ganancias . Convencionalmente usado para definir la diferencia entre las utilidades que perciben individuos, de las que reciben organizaciones destinadas a obras de claro beneficio social. Entonces , es posible que el concepto de lucro, deliberadamente aprovechado por quienes se oponen al concepto actual de educacion-empresa, debido a la ligera imagen negativa que lucro tiene en la percepción social. pero que en realidad, no es mas malo que , ganancias, provecho, utilidades, beneficios, o enriquecimiento, hablando de educación publica.
Lo medular hablando de lucro en la educación, y que desde luego fue la fuerza inspiradora de los constitucionalistas del 80. Que intencionalmente lo dejaron fuera, pero que sin embargo, y en forma inexplicable , no solo ha permitido el negocio de operadores del mercado privado de la educación universitaria por treinta años, y que ademas , constituye la verdadera medula de la propuesta del gobierno en respuesta a las demandas escolares, es que , siendo la educación un bien común, como son la defensa y la salud, antes que cualquiera pretenda ofrecer una alternativa privada, debe esperar que el Pais cuente con un ministerio de estándares académicos y un mecanismo de fiscalización publico del mas alto nivel, la precipitación , fue precisamente lo que nos tiene en este atolladero.
Lo que parece formal también el andamiaje de quienes defienden la idea que la educación no puede ser gratis , como el presidente que declaro la educación como un bien de consumo , una barbaridad que luego intento explicar el vocero de gobierno, con eso de , un componente de cultura, y ademas , un componente de inversión , refiriendo al esparcido eufemismo de los "sostenedores". es que si los estudiantes desean educación gratuita , no existen los recursos , y que ademas , desaparecería para siempre la posibilidad alternativa de una educación privada, lo cual es totalmente falso, lo que en realidad los estudiantes están pidiendo es que los recursos recaudados por el sistema de educación, provengan de donde provengan , no se presten para el enriquecimiento de individuos, si no, se re-inviertan el la calidad docente, la investigación , los salarios de los empleados, la infraestructura de las casas de estudio, y por supuesto, en becas para estudiantes calificados académicamente pero incapaces de financiar los gastos que demanda la tuicion.
,
- Posted using BlogPress from my iPad
Aparte de los desmanes inaceptables y el vandalismo que de ningún modo representa ni la voluntad de la juventud organizada , ni mucho menos , el espíritu del clamor , ampliamente compartido por justicia , como así mismo , la indiscutible legitimidad de la demandas , como lo han manifestado , todos los sectores políticos , dejando muy claro , que el desacuerdo entre los protestantes y las autoridades de gobierno, tiene mucho mas de económico, que de político , académico y social.
En este contexto, el eterno y humano dilema , que brota apasionado de la confrontación de ideas , y que a menudo , es en realidad , uno de conveniencia e intereses, se tiende a confundir , la plataforma de observación elevada , indispensable , para una perspectiva objetiva de cualquier asunto de interés común, como es por supuesto, un sistema democrático de educación nacional.
Entonces para escarbar con la mejor intención , en la posibilidad de convergencias , lo primero en que parecemos estar todos de acuerdo , es que el actual sistema padece de un diverso y matizado de serias irregularidades que desdibujan cualquiera que haya sido la intención de los legisladores de 1980.
Lo segundo, es que el financiamiento , es por encima de la calidad y la selección , el epicentro de la controversia.
Tercero, que no son las becas, ni la reformulación de un nuevo sistema de créditos universitarios , ni la dimensión de los aportes del estado , si no la institucionalización , o luz verde, para un , hasta ahora, inconstitucional afán de lucro , la que divide la proposición del gobierno , de la posición de los estudiantes.
Ahora lo que una coyuntura de esta magnitud debiera recoger, es la oportunidad histórica de lograr un acuerdo patriótico , al menos , en la educación nacional , que es de donde se proyecta la solución , para un abanico inmenso de otros problemas del país.
Uno ve temores infundados y la polarización mas bien de origen terminológico, en algunos ineludibles aspectos centrales del conflicto. Primero, el lucro. Este es un sinónimo de ganancias . Convencionalmente usado para definir la diferencia entre las utilidades que perciben individuos, de las que reciben organizaciones destinadas a obras de claro beneficio social. Entonces , es posible que el concepto de lucro, deliberadamente aprovechado por quienes se oponen al concepto actual de educacion-empresa, debido a la ligera imagen negativa que lucro tiene en la percepción social. pero que en realidad, no es mas malo que , ganancias, provecho, utilidades, beneficios, o enriquecimiento, hablando de educación publica.
Lo medular hablando de lucro en la educación, y que desde luego fue la fuerza inspiradora de los constitucionalistas del 80. Que intencionalmente lo dejaron fuera, pero que sin embargo, y en forma inexplicable , no solo ha permitido el negocio de operadores del mercado privado de la educación universitaria por treinta años, y que ademas , constituye la verdadera medula de la propuesta del gobierno en respuesta a las demandas escolares, es que , siendo la educación un bien común, como son la defensa y la salud, antes que cualquiera pretenda ofrecer una alternativa privada, debe esperar que el Pais cuente con un ministerio de estándares académicos y un mecanismo de fiscalización publico del mas alto nivel, la precipitación , fue precisamente lo que nos tiene en este atolladero.
Lo que parece formal también el andamiaje de quienes defienden la idea que la educación no puede ser gratis , como el presidente que declaro la educación como un bien de consumo , una barbaridad que luego intento explicar el vocero de gobierno, con eso de , un componente de cultura, y ademas , un componente de inversión , refiriendo al esparcido eufemismo de los "sostenedores". es que si los estudiantes desean educación gratuita , no existen los recursos , y que ademas , desaparecería para siempre la posibilidad alternativa de una educación privada, lo cual es totalmente falso, lo que en realidad los estudiantes están pidiendo es que los recursos recaudados por el sistema de educación, provengan de donde provengan , no se presten para el enriquecimiento de individuos, si no, se re-inviertan el la calidad docente, la investigación , los salarios de los empleados, la infraestructura de las casas de estudio, y por supuesto, en becas para estudiantes calificados académicamente pero incapaces de financiar los gastos que demanda la tuicion.
,
- Posted using BlogPress from my iPad
sábado, 20 de agosto de 2011
Amenaza de golpe....... para eso, ( los golpes ) no somos ingleses !!
Amenaza de golpe....... para eso, ( los golpes ) no somos ingleses !!
Luis Alberto Moya.
Mi reacción casi instantánea por las insólitas declaraciones del presidente , tienen poco que ver, con la esperanza en que el , al igual que muchos otros políticos sin la estatura que amerita el cargo, puedan balancear, la verdadera dimensión humana y el peso histórico de las actuales circunstancias. Mi sorpresa mas bien, obedece a la soberana muestra de incapacidad de Piñera , para entender , que el , después de todo", es hoy, el presidente de Chile, y no el delegado plenipotenciario de los empresarios de la educación chilena.
Sorprendido también, porque se que su ex diplomatico padre, su tío obispo, su hermano , el ex ministro conservador y ultraderechista ministro del trabajo de la dictadura , y hasta su hermano , el eterno miembro del informal jet set semi aristocrático criollo, fueron educados en el " viejo sistema ", dentro de valores y principios cristianos, completamente ajenos al uso de la fuerza por encima de la razón , sorprendido también , porque en realidad no se necesita ser un genio, para entender que una eventual "salida militar", es totalmente contraria al momento socio político y las actuales circunstancias económicas del planeta, que tendrían , entre otras cosas , que resucitar a Nixon y retroceder su presidencial renuncia , para conseguir el apoyo de la CIA. que tendrían También que bloquear las redes sociales, y literalmente, comerse el cobre y las exportaciones de vino, por un periodo prolongado, Sorprendido ademas, porque cualquiera entiende, que si a alguien, se le ocurre la mala idea de sacar las tropas a las calles , dado los mecanismos instantáneos de comunicación global , la posibilidad que algunos se pudieran beneficiar como ocurrió el '73, o apernarse una vez mas, son bien cercanas a nulas, esto sin mencionar lo impredecible en costo de vidas humanas como resultado, de una licencia para disparar sobre desarmados compatriotas como ocurrió en el pasado, y para quienes piensen que esto es una exageración, por favor abran un libro de historia de Chile y revisen el trágico resultado de asonadas militares, que a solicitud de mandatarios o poderes oligárquicos , han "terminado con movimientos , o marchas de protestas", pongan especial interés en la masacre de Santa Maria y la matanza del seguro obrero , y de paso, en los noticiarios internacionales de la actualidad........Y sorprendido mas que nada, porque hasta ahora nadie, ni los mas recalcitrantes defensores de un modelo, agónico, como Rolf Luders , (que el 19/08/11. Escribe en el diario La Tercera, "Es necesario mejorar urgentemente la calidad Y EQUIDAD de la educación"....) han condenado el fondo de las legitimas demandas escolares, ni tampoco explicado como se combina el escalamiento generoso de ofertas para financiar desde el estado el sistema colapsado , mientras se prohiben marchas y se reprime con rudeza los manifestantes y no los encapuchados , en una clara intención de enfriar y calentar los ánimos, pero en ningún caso, abrir la posibilidad de terminar con el lucro de inescrupulosos, que ven en la desesperación familiar, un negocio inmoral , pero de incalculables proporciones. Es cierto que el beneficio fruto de la transacción de bienes o servicios , puede, y constituye , un modo honesto de ganarse la vida, PERO DE HONESTO, lo que las universidades han hecho por décadas, no tiene nada , y ellos lo saben.
Es sorprendente también, oír y leer, no solo del oficialismo, si no , especialmente de ellos , como por ejemplo lo que escribe Andrés Fuentes, autor de Sciac, "NO a la estafa, 'SI' al lucro en la educación....todo el mundo en la derecha sabe lo que las universidades han estado haciendo , aprovechando una combinación de ilusiones y mansedumbre ciudadana, luego agregan , nada es gratis en la vida, por supuesto que no lo es, por ejemplo el país gasta una fortuna manteniendo una fuerza armada que no ha visto guerra por mas de un siglo, pero todos entendemos que se necesita defensa , ahora , como se financia el gasto militar, de cualquier modo , pero por supuesto no cobrando ni a los uniformados ni a sus familias, si no , a la familia de todos, porque se entiende que la defensa es un bien común , como así también debe ser la educación, después de todo la educacion y no otra cosa, permitirá que olas de nuevas generaciones puedan aspirar a salarios profesionales en una sociedad de millones con mejor preparación e ingresos, pagar impuestos y acelerar el crecimiento económico general, proporcionando una cascada de oportunidades de trabajo para otros segmentos productivos, hoy dependiente exclusivamente de negociados con los bienes comunes y la quimera del loto.
Y así van apareciendo un sin fin de otrora silenciosas anomalías , que pasa con el negocio completamente desregulado de los pre universitarios, que por años inflan ángulos del conocimiento para permitir que un estudiante mejore el puntaje, sin que esto, signifique mejor preparación, para enfrentar los programas de enseñanza universitaria y desde luego, sucumbir en el proceso. Se habla también, de subsidiar o simplemente de atacar el EXCESIVO monto de aranceles universitarios , que la calidad de la educación y la infraestructura de las casas de estudios, dependerán de la cantidad de dinero que los estudiantes y sus familias, y no el estado, estén dispuestos a INVERTIR en la educación de sus hijos.
Para quienes suponen que Chile nació en 1973, y no recuerdan o quieren olvidar, que la educación universitaria de todos los presidentes de Chile, incluyendo este, y excluyendo los militares que también tuvieron una excelente y sin costo para sus familias , fueron siempre gratuitas para los estudiantes, y la calidad, a decir verdad, no la hemos vuelto a ver en treinta años. Se habla también de la capacidad mínima de los estudiantes para estudiar la carrera. La educación chilena, dice Rolf Luders, " Hasta los 80, no fue precisamente un modelo de cobertura y de equidad, realidad que las nuevas generaciones desconocen y muchos otros parecen haber olvidado", QUIEN SI, parece haberlo olvidado, es el, y muchos otros que nos tienen con este resultado atroz precisamente desde 1980. y volcado a las calles por la distancia enorme que el actual sistema político tiene entre el gobierno y los gobernados que representa. Luders ha olvidado también decir , que la educación chilena, antes del 80, cuando el estudio, gozaba de un prestigio desconocido para la generación actual. y Agrega," en cuanto la educacion sea un bien publico........", Y se extiende, solo para insistir en la obsesiva idea de permitir el lucro en la educación. ( contrario a lo que plantea la senadora Lily Perez y que tanto asusta al ministro Chadwick..)
"......otro gran problema es el financiamiento de la universidad" .....Agrega Andrés Fuentes, "no descansare hasta que todos los jóvenes de Chile puedan ir a la universidad", declaro con euforia el actual ministro de economía, Pablo Longueira, Sin embargo a ninguno de estos líderes los hemos visto desfilar por las calles, mas bien , criminalizando el movimiento y deliberadamente buscando la personificación de este en la Joven estudiante Camila Vallejos, a quien una poco conocida funcionaria y secretaria ejecutiva del consejo del libro, Tatiana Acuña, le desea la muerte, expresado de la peor forma que es posible hacer semejante disparate.
Este es el ambiente que crea el doble discurso, la testaruda oposición al descontento del 80% de la opinión ciudadana en materia de educación publica., insistir en mantener un régimen de capitalización de algunos , y la desolación de las mayorías , es simplemente un camino a ninguna parte, un problema grande que solo crecerá cuando el resto de la sociedad decida el mismo camino para sacudirse de parasitos el los fondos de pensiones que comparten utilidades pero jamas "perdidas", cuando la reacción serena y , porque no decirlo", estoica, de los deudores de tarjetas de créditos de consumo y créditos hipotecarios, se desborde en , no solo, correcciones a actual sistema, si no ademas, exija restitución y compensaciones. Imagino que el irresponsable llamado a los militares , no solo agrava el problema, si no ignora por completo la historia, al mismo tiempo, que busca jugar algo muy peligroso con el destino de todos .
- Posted using BlogPress from my iPad
Luis Alberto Moya.
Mi reacción casi instantánea por las insólitas declaraciones del presidente , tienen poco que ver, con la esperanza en que el , al igual que muchos otros políticos sin la estatura que amerita el cargo, puedan balancear, la verdadera dimensión humana y el peso histórico de las actuales circunstancias. Mi sorpresa mas bien, obedece a la soberana muestra de incapacidad de Piñera , para entender , que el , después de todo", es hoy, el presidente de Chile, y no el delegado plenipotenciario de los empresarios de la educación chilena.
Sorprendido también, porque se que su ex diplomatico padre, su tío obispo, su hermano , el ex ministro conservador y ultraderechista ministro del trabajo de la dictadura , y hasta su hermano , el eterno miembro del informal jet set semi aristocrático criollo, fueron educados en el " viejo sistema ", dentro de valores y principios cristianos, completamente ajenos al uso de la fuerza por encima de la razón , sorprendido también , porque en realidad no se necesita ser un genio, para entender que una eventual "salida militar", es totalmente contraria al momento socio político y las actuales circunstancias económicas del planeta, que tendrían , entre otras cosas , que resucitar a Nixon y retroceder su presidencial renuncia , para conseguir el apoyo de la CIA. que tendrían También que bloquear las redes sociales, y literalmente, comerse el cobre y las exportaciones de vino, por un periodo prolongado, Sorprendido ademas, porque cualquiera entiende, que si a alguien, se le ocurre la mala idea de sacar las tropas a las calles , dado los mecanismos instantáneos de comunicación global , la posibilidad que algunos se pudieran beneficiar como ocurrió el '73, o apernarse una vez mas, son bien cercanas a nulas, esto sin mencionar lo impredecible en costo de vidas humanas como resultado, de una licencia para disparar sobre desarmados compatriotas como ocurrió en el pasado, y para quienes piensen que esto es una exageración, por favor abran un libro de historia de Chile y revisen el trágico resultado de asonadas militares, que a solicitud de mandatarios o poderes oligárquicos , han "terminado con movimientos , o marchas de protestas", pongan especial interés en la masacre de Santa Maria y la matanza del seguro obrero , y de paso, en los noticiarios internacionales de la actualidad........Y sorprendido mas que nada, porque hasta ahora nadie, ni los mas recalcitrantes defensores de un modelo, agónico, como Rolf Luders , (que el 19/08/11. Escribe en el diario La Tercera, "Es necesario mejorar urgentemente la calidad Y EQUIDAD de la educación"....) han condenado el fondo de las legitimas demandas escolares, ni tampoco explicado como se combina el escalamiento generoso de ofertas para financiar desde el estado el sistema colapsado , mientras se prohiben marchas y se reprime con rudeza los manifestantes y no los encapuchados , en una clara intención de enfriar y calentar los ánimos, pero en ningún caso, abrir la posibilidad de terminar con el lucro de inescrupulosos, que ven en la desesperación familiar, un negocio inmoral , pero de incalculables proporciones. Es cierto que el beneficio fruto de la transacción de bienes o servicios , puede, y constituye , un modo honesto de ganarse la vida, PERO DE HONESTO, lo que las universidades han hecho por décadas, no tiene nada , y ellos lo saben.
Es sorprendente también, oír y leer, no solo del oficialismo, si no , especialmente de ellos , como por ejemplo lo que escribe Andrés Fuentes, autor de Sciac, "NO a la estafa, 'SI' al lucro en la educación....todo el mundo en la derecha sabe lo que las universidades han estado haciendo , aprovechando una combinación de ilusiones y mansedumbre ciudadana, luego agregan , nada es gratis en la vida, por supuesto que no lo es, por ejemplo el país gasta una fortuna manteniendo una fuerza armada que no ha visto guerra por mas de un siglo, pero todos entendemos que se necesita defensa , ahora , como se financia el gasto militar, de cualquier modo , pero por supuesto no cobrando ni a los uniformados ni a sus familias, si no , a la familia de todos, porque se entiende que la defensa es un bien común , como así también debe ser la educación, después de todo la educacion y no otra cosa, permitirá que olas de nuevas generaciones puedan aspirar a salarios profesionales en una sociedad de millones con mejor preparación e ingresos, pagar impuestos y acelerar el crecimiento económico general, proporcionando una cascada de oportunidades de trabajo para otros segmentos productivos, hoy dependiente exclusivamente de negociados con los bienes comunes y la quimera del loto.
Y así van apareciendo un sin fin de otrora silenciosas anomalías , que pasa con el negocio completamente desregulado de los pre universitarios, que por años inflan ángulos del conocimiento para permitir que un estudiante mejore el puntaje, sin que esto, signifique mejor preparación, para enfrentar los programas de enseñanza universitaria y desde luego, sucumbir en el proceso. Se habla también, de subsidiar o simplemente de atacar el EXCESIVO monto de aranceles universitarios , que la calidad de la educación y la infraestructura de las casas de estudios, dependerán de la cantidad de dinero que los estudiantes y sus familias, y no el estado, estén dispuestos a INVERTIR en la educación de sus hijos.
Para quienes suponen que Chile nació en 1973, y no recuerdan o quieren olvidar, que la educación universitaria de todos los presidentes de Chile, incluyendo este, y excluyendo los militares que también tuvieron una excelente y sin costo para sus familias , fueron siempre gratuitas para los estudiantes, y la calidad, a decir verdad, no la hemos vuelto a ver en treinta años. Se habla también de la capacidad mínima de los estudiantes para estudiar la carrera. La educación chilena, dice Rolf Luders, " Hasta los 80, no fue precisamente un modelo de cobertura y de equidad, realidad que las nuevas generaciones desconocen y muchos otros parecen haber olvidado", QUIEN SI, parece haberlo olvidado, es el, y muchos otros que nos tienen con este resultado atroz precisamente desde 1980. y volcado a las calles por la distancia enorme que el actual sistema político tiene entre el gobierno y los gobernados que representa. Luders ha olvidado también decir , que la educación chilena, antes del 80, cuando el estudio, gozaba de un prestigio desconocido para la generación actual. y Agrega," en cuanto la educacion sea un bien publico........", Y se extiende, solo para insistir en la obsesiva idea de permitir el lucro en la educación. ( contrario a lo que plantea la senadora Lily Perez y que tanto asusta al ministro Chadwick..)
"......otro gran problema es el financiamiento de la universidad" .....Agrega Andrés Fuentes, "no descansare hasta que todos los jóvenes de Chile puedan ir a la universidad", declaro con euforia el actual ministro de economía, Pablo Longueira, Sin embargo a ninguno de estos líderes los hemos visto desfilar por las calles, mas bien , criminalizando el movimiento y deliberadamente buscando la personificación de este en la Joven estudiante Camila Vallejos, a quien una poco conocida funcionaria y secretaria ejecutiva del consejo del libro, Tatiana Acuña, le desea la muerte, expresado de la peor forma que es posible hacer semejante disparate.
Este es el ambiente que crea el doble discurso, la testaruda oposición al descontento del 80% de la opinión ciudadana en materia de educación publica., insistir en mantener un régimen de capitalización de algunos , y la desolación de las mayorías , es simplemente un camino a ninguna parte, un problema grande que solo crecerá cuando el resto de la sociedad decida el mismo camino para sacudirse de parasitos el los fondos de pensiones que comparten utilidades pero jamas "perdidas", cuando la reacción serena y , porque no decirlo", estoica, de los deudores de tarjetas de créditos de consumo y créditos hipotecarios, se desborde en , no solo, correcciones a actual sistema, si no ademas, exija restitución y compensaciones. Imagino que el irresponsable llamado a los militares , no solo agrava el problema, si no ignora por completo la historia, al mismo tiempo, que busca jugar algo muy peligroso con el destino de todos .
- Posted using BlogPress from my iPad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)