Con la contundencia insoslayable del fantasma polifacético de la gratuidad , la calidad , que es lejos la noria de la desigualdad , yace relegada en un rincón lejano del debate, a la espera, que la visión , destrone la ambición imperante, en una materia mucho mas asociada con la inequidad que con el lucro. tratando de justificar o de encontrarle sentido a la represión o a la violencia olvidamos que el sentido común confirma la validez del conflicto y que a nadie le cabe duda que el sistema educacional mas que una contribución al desarrollo es de frenton un obstáculo por lo innumerables como histórico de sus deficiencias y, la imposibilidad de esperar mejores resultados , sin la urgente re invención de la inversión del estado en la enseñanza publica y la supervisión docente de la educación publica y de la particular.
Recién empezado el siglo XIX y en medio de un sin numero de intrigas por figuración política Jose Miguel Carrera se empecina por la fundación del instituto Nacional, lo que muy bien , podría simbolizar el primer intento por educación publica de calidad en la futura independiente república de Chile. 200 años , docenas de presidente y un montón de revoluciones después , aun es fácil para demagogos, hacernos pensar que la democratización de la enseñanza tiene mas relación con los costos que con los beneficios, que la educación es tal vez un tema social, a veces político , pero primero que nada ,económico. pocos han sido en la historia de Chile, quienes se atrevieron a cargar con el peso de una proposición ingrata como la reforma educacional y sobrevivieron para contarla, la buena educación en Chile , con la excepción de algunos pocos ejemplos, ha quedado en manos de la iglesia Católica , la que en nuestro país se confunde con la aristocracia y cuya jerarquía se nutre del mismo sistema endogamico que el resto de la jeraquias institucionales y donde todos llevan los mismos apellidos.
Doloroso es ver que la excelencia indiscutible de los colegios particulares, muchos de los cuales se sostienen con aportes de subsidios fiscales y regalías tributarias, no contagian el rol solidario que le cabe al estado , para distribuir oportunidades equitativas a los millones de niños que generación después de generación , brotan en familias esparcidas por el suelo de la patria . Nadie , espera que la calidad infraestructural , que se debiera exigir para asegurar un apoyo integral al rendimiento académico de los estudiantes en instituciones de enseñanza publica , se compare con El Tabancura, El Verbo Divino o Los Sagrados Corazones de Manquehue, pero es cínico pensar , que existe justicia en la educación masiva. Es urgente Crear una legislación y ademas , robustecer los mecanismos que aseguren un rendimiento competitivo entre centros de educacion privada tradicionales y colegios públicos, como ocurre en cualquier pais del mundo desarrollado , o en el bicentenario Instituto Nacional .
Luis Alberto Moya.
- Posted using BlogPress from my iPad
domingo, 16 de octubre de 2011
miércoles, 12 de octubre de 2011
EL FERROCARRIL
EL FERROCARRIL .
1.- En lo que nos queda de siglo , La exportacion y el turismo seran probablemente uno de los indicadores economicos de desarrollo mas importante en el futuro globalizado del comercio y la industria de hoy. El trafico tan diverso de todo tipo de productos, dependera en gran medida de las pesadas cargas tarifarias las que desde el origen a los destino impactan directamente los costos del precio final de comercialización .
2,-Uno, debe suponer que no existe alguien que no entienda que la versatilidad del transporte y el precio del flete determinara el auge y el precio final de competición con diferentes mercados de manufactura y de consumo , algunos literalmente , al otro lado del mundo . Sin embargo, esta aparente convención para políticas de transporte y comercio internacional, no ha tenido la misma suerte con la vision general del transporte nacional en la mayoría de los países de America del Sur, y particularmente en nuestro pais.
3.- Excepto Venezuela que con el DFL. Del sistema de transporte ferroviario Nacional del 2001, Argentina que recientemente esta invirtiendo en recuperar los 45.000 kl. De vía férrea . De los cuales ya venian quedando solo 28.000 kl, y en muy mal estado, y Brasil que mueve el 21 % de sus mercaderias por red de ferrocarriles y lleva lejos el liderasgo en latino America en el conveniente uso del ferrocarril , contra el 9 % de Argentina y como todos sabemos alrededor del 2.5 % en Chile y el resto de latino america , nos deja a merced de los monopolios del transporte aereo y rodoviario, sus practicas abusivas y al sub desarrollo crónico en materia de transporte y de logística para la seguridad nacional, o sin mencionar el desgaste en vialidad y escalamiento de los accidentes con dolorosas consecuencias.
4.- la popular tendencia de gobiernos mediaticos por planes de corto plazo y los Innumerables intereses especiales, particularmente de aquellos que no ven con buenos ojos un costo menor de los precios de cargas que permitan mayores oportunidades de comercialización para el universo desplazado de pequeños y medianos agricultores , como así mismo quienes ven una amenaza en la competencia de empresas publicas que dividan el salvaje y seguro negociado del transporte de carga, y de personas , a lo ancho y a lo largo del país, nos tienen sumergidos bajo el nivel que al parecer es indispensable para el boom de las economia de los países desarrollados. Por ejemplo los Estados Unidos mueve el 35 % de su carga por vía férrea , la Union Europea, el 45% y del turismo uno se puede ahorrar cualquier comentario basta ver los trenes de pasajeros japoneses, los amtrak norteamericanos o el tgv de los franceses que permiten un desplazamiento de tal calidad que a nadie se le ocurriría otra alternativa que ofreciera las bondades en seriedad de tarifas, comodidad, seguridad, puntualidad , sin mencionar la oportunidad de conectar áreas distantes de los
atiborrados centros urbanos que les permiten descentralizar las ciudades para efectos de edificación en suelos mas baratos para residencias , comercio e industria.
Después de todo el falso dilema planteado por los interesados en modernizaciones con nombre y apellido, y que pregona la falta de volumen en carga y pasajeros, olvida que sin importar el medio de traslado el numero de millones dependientes del los sistemas y de la polucion, como asi mismo del precio de las gasolinas y los animales en el camino , son exactamente los mismos, lo que se debe modernizar es la forma, solo así estaremos modernizando Chile.
- Posted using BlogPress from my iPad
1.- En lo que nos queda de siglo , La exportacion y el turismo seran probablemente uno de los indicadores economicos de desarrollo mas importante en el futuro globalizado del comercio y la industria de hoy. El trafico tan diverso de todo tipo de productos, dependera en gran medida de las pesadas cargas tarifarias las que desde el origen a los destino impactan directamente los costos del precio final de comercialización .
2,-Uno, debe suponer que no existe alguien que no entienda que la versatilidad del transporte y el precio del flete determinara el auge y el precio final de competición con diferentes mercados de manufactura y de consumo , algunos literalmente , al otro lado del mundo . Sin embargo, esta aparente convención para políticas de transporte y comercio internacional, no ha tenido la misma suerte con la vision general del transporte nacional en la mayoría de los países de America del Sur, y particularmente en nuestro pais.
3.- Excepto Venezuela que con el DFL. Del sistema de transporte ferroviario Nacional del 2001, Argentina que recientemente esta invirtiendo en recuperar los 45.000 kl. De vía férrea . De los cuales ya venian quedando solo 28.000 kl, y en muy mal estado, y Brasil que mueve el 21 % de sus mercaderias por red de ferrocarriles y lleva lejos el liderasgo en latino America en el conveniente uso del ferrocarril , contra el 9 % de Argentina y como todos sabemos alrededor del 2.5 % en Chile y el resto de latino america , nos deja a merced de los monopolios del transporte aereo y rodoviario, sus practicas abusivas y al sub desarrollo crónico en materia de transporte y de logística para la seguridad nacional, o sin mencionar el desgaste en vialidad y escalamiento de los accidentes con dolorosas consecuencias.
4.- la popular tendencia de gobiernos mediaticos por planes de corto plazo y los Innumerables intereses especiales, particularmente de aquellos que no ven con buenos ojos un costo menor de los precios de cargas que permitan mayores oportunidades de comercialización para el universo desplazado de pequeños y medianos agricultores , como así mismo quienes ven una amenaza en la competencia de empresas publicas que dividan el salvaje y seguro negociado del transporte de carga, y de personas , a lo ancho y a lo largo del país, nos tienen sumergidos bajo el nivel que al parecer es indispensable para el boom de las economia de los países desarrollados. Por ejemplo los Estados Unidos mueve el 35 % de su carga por vía férrea , la Union Europea, el 45% y del turismo uno se puede ahorrar cualquier comentario basta ver los trenes de pasajeros japoneses, los amtrak norteamericanos o el tgv de los franceses que permiten un desplazamiento de tal calidad que a nadie se le ocurriría otra alternativa que ofreciera las bondades en seriedad de tarifas, comodidad, seguridad, puntualidad , sin mencionar la oportunidad de conectar áreas distantes de los
atiborrados centros urbanos que les permiten descentralizar las ciudades para efectos de edificación en suelos mas baratos para residencias , comercio e industria.
Después de todo el falso dilema planteado por los interesados en modernizaciones con nombre y apellido, y que pregona la falta de volumen en carga y pasajeros, olvida que sin importar el medio de traslado el numero de millones dependientes del los sistemas y de la polucion, como asi mismo del precio de las gasolinas y los animales en el camino , son exactamente los mismos, lo que se debe modernizar es la forma, solo así estaremos modernizando Chile.
- Posted using BlogPress from my iPad
lunes, 10 de octubre de 2011
Educación gratuita
El primer paso hacia la imposición de un modelo económico ultra capitalista es irónicamente el desprestigio de las instituciones publicas , como así mismo, de la honestidad de quienes sustentan modelos ideológicos liberales con énfasis en el rol solidario del estado
Un irreconciliable conflicto de visión de este tipo favorece el anti debate, la incondicionalidad ,el extremismo y la polarización. De seguir así , estamos condenados a prolongar la inequidad en forma ilimitada atrapados en un modelo definido por la fundación para la Libertad y el desarrollo como intocable, seguros por supuesto, que la criminalizacion de términos como comunista , pueblo , socialismo, gratuito , idologizados, politizados , violentistas, que tanto beneficio electoral les ha proporcionado por decadas, evitara que el agua llegue al rio y que mas tarde o mas temprano , los movimientos estudiantiles sucumbirán al desgaste natural, la desidia publica , la superficialidad de la prensa y la represión del estado.
El rol desinformador de los voceros oficialistas y la timorata casi esquiva responsabilidad de la prensa asalariada , aíslan por ahora el combustible de solidaridad social que los estudiantes necesitan, no para una demanda ciega por educación gratuita , si no para abrir un debate por reformas mas profundas como el código tributario, y a la inexplicable permanencia de una constitución diseñada para proteger sin contrapesos a los inversionista y estrangular al consumidor indefenso, en un contexto , que obedece mas a la estructura de una compañía particular , que al del visionario de una nación independiente.
A diferencia de los gobiernos concertacionistas , este, puede sin ningún sentimiento de culpa defender un modelo inspirado en el rol automático de ajuste, por la leyes del mercado, donde las otras, las leyes de todos, solo pasan a ser un obstáculo para el crecimiento empresarial y , una amenaza para la libertad y la seguridad de quienes aportan capital para el "desarrollo", sin mencionar , la acumulación obscena de utilidades con negocios basados en las necesidades ciudadanas mas esenciales que eleva cualquier peso a la condición de millones.
En esto del lucro institucionalizado e inconstitucional del negocio particular con la educación , muchos se esfuerzan , porque no se desborde el descontento, a otras áreas que ellos protegen con un montón de eufemismos y criminalizaciones , al mismo tiempo, aprovechar de esconder en un terreno propicio para maniobras comunicacionales , la verdadera raíz del conflicto , la discriminación automática a la que voluntariamente olas de generaciones de estudiantes están sometidos en todo el país , y quienes han sido atrofiados por la indiscutible , e histórica mala calidad de la educación publica chilena.
Es cierto que la educación gratuita acarrea un sin numero de consecuencias , que de seguro, tendrán impacto en áreas ajenas a la enseñanza, pero no podemos permitirnos el lujo de aplastar las oportunidades de a lo menos cuatro quintos del potencial humano del país, por garantizar los puestos y las oportunidades de éxito del resto, este conflicto es la luz amarilla para un Chile que en vez de acelerar odiosidad , debe detenerse y discutir el origen del conflicto caracterizado como correcto, por Hernán Buchi y dar el primer paso real , hacia el tan esperado y merecido desarrollo de Chile, uno basado en la inversión en personas, que asegure un crecimiento brutal en la calidad de vida de millones . Basta con falsos conflictos y con amenazas disuasivas absolutamente injustificadas, la educación publica mas que gratuita debe ser buena, el comercio la industria y los profesionales deben devolver la mano a un pais que pone a disposición de su conocimiento y creatividad una masa nacional de clientes y consumidores, aquí nadie le hace un favor a nadie, si alguien se favorece no son los miles de estudiantes provenientes de buenos colegios o universidades particulares que bien ganado tienen su acceso a la realización personal, nuestra enseñanza privada , en muchos casos , es de una calidad insuperable y un ejemplo ,pero lo concreto es que no todos la pueden pagar y eso no es justo, quienes se benefician con estas demandas insatisfechas, son manadas de políticos de probeta o de oportunismo que o no entienden o no les importa un comino la edificación del futuro con vista a un Chile dinámico , profesional y tecnologizado, alejado al espíritu de Jose Miguel Carrera quien dos siglos atrás vio en la creación del Instituto Nacional, la plataforma de lanzamiento de un proyecto republicano, la historia, se ha encargado de confirmar su vision.
- Posted using BlogPress from my iPad
Un irreconciliable conflicto de visión de este tipo favorece el anti debate, la incondicionalidad ,el extremismo y la polarización. De seguir así , estamos condenados a prolongar la inequidad en forma ilimitada atrapados en un modelo definido por la fundación para la Libertad y el desarrollo como intocable, seguros por supuesto, que la criminalizacion de términos como comunista , pueblo , socialismo, gratuito , idologizados, politizados , violentistas, que tanto beneficio electoral les ha proporcionado por decadas, evitara que el agua llegue al rio y que mas tarde o mas temprano , los movimientos estudiantiles sucumbirán al desgaste natural, la desidia publica , la superficialidad de la prensa y la represión del estado.
El rol desinformador de los voceros oficialistas y la timorata casi esquiva responsabilidad de la prensa asalariada , aíslan por ahora el combustible de solidaridad social que los estudiantes necesitan, no para una demanda ciega por educación gratuita , si no para abrir un debate por reformas mas profundas como el código tributario, y a la inexplicable permanencia de una constitución diseñada para proteger sin contrapesos a los inversionista y estrangular al consumidor indefenso, en un contexto , que obedece mas a la estructura de una compañía particular , que al del visionario de una nación independiente.
A diferencia de los gobiernos concertacionistas , este, puede sin ningún sentimiento de culpa defender un modelo inspirado en el rol automático de ajuste, por la leyes del mercado, donde las otras, las leyes de todos, solo pasan a ser un obstáculo para el crecimiento empresarial y , una amenaza para la libertad y la seguridad de quienes aportan capital para el "desarrollo", sin mencionar , la acumulación obscena de utilidades con negocios basados en las necesidades ciudadanas mas esenciales que eleva cualquier peso a la condición de millones.
En esto del lucro institucionalizado e inconstitucional del negocio particular con la educación , muchos se esfuerzan , porque no se desborde el descontento, a otras áreas que ellos protegen con un montón de eufemismos y criminalizaciones , al mismo tiempo, aprovechar de esconder en un terreno propicio para maniobras comunicacionales , la verdadera raíz del conflicto , la discriminación automática a la que voluntariamente olas de generaciones de estudiantes están sometidos en todo el país , y quienes han sido atrofiados por la indiscutible , e histórica mala calidad de la educación publica chilena.
Es cierto que la educación gratuita acarrea un sin numero de consecuencias , que de seguro, tendrán impacto en áreas ajenas a la enseñanza, pero no podemos permitirnos el lujo de aplastar las oportunidades de a lo menos cuatro quintos del potencial humano del país, por garantizar los puestos y las oportunidades de éxito del resto, este conflicto es la luz amarilla para un Chile que en vez de acelerar odiosidad , debe detenerse y discutir el origen del conflicto caracterizado como correcto, por Hernán Buchi y dar el primer paso real , hacia el tan esperado y merecido desarrollo de Chile, uno basado en la inversión en personas, que asegure un crecimiento brutal en la calidad de vida de millones . Basta con falsos conflictos y con amenazas disuasivas absolutamente injustificadas, la educación publica mas que gratuita debe ser buena, el comercio la industria y los profesionales deben devolver la mano a un pais que pone a disposición de su conocimiento y creatividad una masa nacional de clientes y consumidores, aquí nadie le hace un favor a nadie, si alguien se favorece no son los miles de estudiantes provenientes de buenos colegios o universidades particulares que bien ganado tienen su acceso a la realización personal, nuestra enseñanza privada , en muchos casos , es de una calidad insuperable y un ejemplo ,pero lo concreto es que no todos la pueden pagar y eso no es justo, quienes se benefician con estas demandas insatisfechas, son manadas de políticos de probeta o de oportunismo que o no entienden o no les importa un comino la edificación del futuro con vista a un Chile dinámico , profesional y tecnologizado, alejado al espíritu de Jose Miguel Carrera quien dos siglos atrás vio en la creación del Instituto Nacional, la plataforma de lanzamiento de un proyecto republicano, la historia, se ha encargado de confirmar su vision.
- Posted using BlogPress from my iPad
viernes, 23 de septiembre de 2011
Izquierdas y derechas .
Izquierdas y derechas
Cada vez que hacemos un zoom a cualquier conflicto puntual descontento ciudadano, nos quedamos con la invariable impresión que la solución es , si no difícil, prácticamente imposible. Una suerte de mansa resignación a la magnitud de áreas que a diario, sufren la politización mediática y la polarización de un crisol de opiniones. A menudo también , compartimos la sensación que en apariencia distinta, todos los conflictos , exhiben sorprendente similitud formal , y al final casi por predecible y uniforme conclusión, responsabilizamos a fuerzas indefinidas con origen en complejidades ideológicas o de mezquinos intereses económicos , sin alcanzar jamas , el nivel de discusión y debate humano necesario para avanzar dos , sin retroceder tres O, de conformarnos con que el otro lo hizo peor y que a pesar de todo, ahora se roba y se miente menos, pero ... se - "hace" mas.
Mucho , si no todo, el espacio que ocupa la autoridad de turno para desconocer legítimos reclamos o descontento Social , se encuentra precisamente en la atroz incondicionalidad con que la gran mayoría reacciona y analiza los problemas comunes, Por ejemplo , enfrentados a un abuso de las instituciones bancarias , el publico no se dividirá entre consumidores e inversionistas ,si no lo hará , entre simpatizantes de la alianza o simpatizantes de la concertación, y si la discusión es acerca de la instalación de termoeléctricas en áreas de preservación ecológicas , la división será esencialmente la misma, unos defenderán el emprendimiento empresarial como propio, y los otros lo harán como defensores del espacio natural como suyo. Rara vez , nos unimos en temas que no sean las tragedias , los debates parlamentarios sobre días feriados, o logros de selecciones deportivas, y si bien es cierto esta es una verdad indesmentible , no es menos cierto que confirma esperanzador la existencia de una capacidad enorme, pero casi extinguida de tolerancia, bien común y seriedad en la planificación de crecimiento y desarrollo equitativo en el largo plazo .
Tal vez , ese origen común que se respira en la atmósfera de cada dilema, tenga base en la simplificación del concepto de izquierdas y de derechas, por encima , del concepto de gobierno y de gobernados. El fundamentalismo es primo hermano de la intransigencia , nada puede ser mas contrario al espíritu real de progreso social , que la polarización extremista de posiciones opuestas sobre una plataforma de carácter ideológico o espiritual. El primer paso en la edificación de un plan de porvenir común , yace en la mutual capacidad de encontrar convergencias , una inclinación al respetuoso intercambio de ideas y a la convicción , que la realización individual depende mas del éxito que de la miseria ajena , y que cuando se rema con una sola mano , izquierda o derecha, solo nos movemos en circulo y avanzamos nada.
Patriotismo después de todo no es exclusividad de los menos quienes declaran su noble voluntad de morir en defensa de la patria ,si no ademas, de los mas , quienes deciden vivir para construirla todos los días con honestidad y con sacrificio.
Es mas probable que históricos dilemas ocasionados por diferencias de fe alcancen solución , mucho antes que los de naturaleza ideológica, por un simple razón , mientras el capitalismo propone una actitud y un liderazgo con énfasis en lo económico, el socialismo mas bien lo hace con un marcado énfasis en lo social, pero no tan rápido , casi por convención los seguidores de un modelo conservador, suponen que el emprendimiento individual , es el motor de una prosperidad por contagio , al mismo tiempo que los liberales suponen que el rol regulador de la oferta versus la demanda , no contempla el rol vital que ellos le asignan a la solidaridad, en otras palabras , la derecha asume que las inversiones se frenan por la imposición tributaria y en consecuencia disminuye la oferta de trabajo, y con ella , el bienestar de quienes no dependen de sus capitales , si no, del esfuerzo de sus trabajos. En cambio la izquierda supone que la disminución de impuestos y de regulaciones, impiden que los inversionistas respeten la justa distribución de las utilidades y la proporcional contribución al Pais , y con ello, una dependencia exclusiva de la empresa privada , y una cadena de abusos laborales que detienen la prosperidad de las masas de trabajadores en una economía de cascada. Lo triste de este debate, es que los cambios de dirección en el modelo imperante , o son de sumo repentinos y violentos, o de una lentitud que marca el destino de varias generaciones, cuando el problema mayor radica que en realidad , ambas visiones en el ámbito criollo, contemplan la pobreza como una condición y no como una circunstancia.
Conclusión ; no se puede anticipar ni el patriotismo , ni mucho menos el desarrollo por la fuerza de un decreto, primero debemos entender que igualdad de oportunidades , mas allá que un panegírico habitual de cualquier discurso furtivo , es una realidad social en la cual el hijo de cualquier familia chilena , o chileno-mapuche, solo debe necesitar su determinación , su capacidad y su responsabilidad , para el día de mañana , ser el vecino o el presidente de la República, o por supuesto las dos. Esto es lento y costoso , pero una realidad en países desarrollados , donde la mentalidad empieza con una educación publica de buen nivel , que no destruye la educación privada , pero que en calidad académica , compite de igual a igual, como por lo de mas , lo ha hecho históricamente en Chile el Instituto Nacional por iniciativa de Jose Miguel Carrera, desde antes de la independencia y, de donde se ha nutrido el altar ilustre de grandes servidores de la patria, de izquierda y de derecha.
Luis Alberto Moya.
- Posted using BlogPress from my iPad
Cada vez que hacemos un zoom a cualquier conflicto puntual descontento ciudadano, nos quedamos con la invariable impresión que la solución es , si no difícil, prácticamente imposible. Una suerte de mansa resignación a la magnitud de áreas que a diario, sufren la politización mediática y la polarización de un crisol de opiniones. A menudo también , compartimos la sensación que en apariencia distinta, todos los conflictos , exhiben sorprendente similitud formal , y al final casi por predecible y uniforme conclusión, responsabilizamos a fuerzas indefinidas con origen en complejidades ideológicas o de mezquinos intereses económicos , sin alcanzar jamas , el nivel de discusión y debate humano necesario para avanzar dos , sin retroceder tres O, de conformarnos con que el otro lo hizo peor y que a pesar de todo, ahora se roba y se miente menos, pero ... se - "hace" mas.
Mucho , si no todo, el espacio que ocupa la autoridad de turno para desconocer legítimos reclamos o descontento Social , se encuentra precisamente en la atroz incondicionalidad con que la gran mayoría reacciona y analiza los problemas comunes, Por ejemplo , enfrentados a un abuso de las instituciones bancarias , el publico no se dividirá entre consumidores e inversionistas ,si no lo hará , entre simpatizantes de la alianza o simpatizantes de la concertación, y si la discusión es acerca de la instalación de termoeléctricas en áreas de preservación ecológicas , la división será esencialmente la misma, unos defenderán el emprendimiento empresarial como propio, y los otros lo harán como defensores del espacio natural como suyo. Rara vez , nos unimos en temas que no sean las tragedias , los debates parlamentarios sobre días feriados, o logros de selecciones deportivas, y si bien es cierto esta es una verdad indesmentible , no es menos cierto que confirma esperanzador la existencia de una capacidad enorme, pero casi extinguida de tolerancia, bien común y seriedad en la planificación de crecimiento y desarrollo equitativo en el largo plazo .
Tal vez , ese origen común que se respira en la atmósfera de cada dilema, tenga base en la simplificación del concepto de izquierdas y de derechas, por encima , del concepto de gobierno y de gobernados. El fundamentalismo es primo hermano de la intransigencia , nada puede ser mas contrario al espíritu real de progreso social , que la polarización extremista de posiciones opuestas sobre una plataforma de carácter ideológico o espiritual. El primer paso en la edificación de un plan de porvenir común , yace en la mutual capacidad de encontrar convergencias , una inclinación al respetuoso intercambio de ideas y a la convicción , que la realización individual depende mas del éxito que de la miseria ajena , y que cuando se rema con una sola mano , izquierda o derecha, solo nos movemos en circulo y avanzamos nada.
Patriotismo después de todo no es exclusividad de los menos quienes declaran su noble voluntad de morir en defensa de la patria ,si no ademas, de los mas , quienes deciden vivir para construirla todos los días con honestidad y con sacrificio.
Es mas probable que históricos dilemas ocasionados por diferencias de fe alcancen solución , mucho antes que los de naturaleza ideológica, por un simple razón , mientras el capitalismo propone una actitud y un liderazgo con énfasis en lo económico, el socialismo mas bien lo hace con un marcado énfasis en lo social, pero no tan rápido , casi por convención los seguidores de un modelo conservador, suponen que el emprendimiento individual , es el motor de una prosperidad por contagio , al mismo tiempo que los liberales suponen que el rol regulador de la oferta versus la demanda , no contempla el rol vital que ellos le asignan a la solidaridad, en otras palabras , la derecha asume que las inversiones se frenan por la imposición tributaria y en consecuencia disminuye la oferta de trabajo, y con ella , el bienestar de quienes no dependen de sus capitales , si no, del esfuerzo de sus trabajos. En cambio la izquierda supone que la disminución de impuestos y de regulaciones, impiden que los inversionistas respeten la justa distribución de las utilidades y la proporcional contribución al Pais , y con ello, una dependencia exclusiva de la empresa privada , y una cadena de abusos laborales que detienen la prosperidad de las masas de trabajadores en una economía de cascada. Lo triste de este debate, es que los cambios de dirección en el modelo imperante , o son de sumo repentinos y violentos, o de una lentitud que marca el destino de varias generaciones, cuando el problema mayor radica que en realidad , ambas visiones en el ámbito criollo, contemplan la pobreza como una condición y no como una circunstancia.
Conclusión ; no se puede anticipar ni el patriotismo , ni mucho menos el desarrollo por la fuerza de un decreto, primero debemos entender que igualdad de oportunidades , mas allá que un panegírico habitual de cualquier discurso furtivo , es una realidad social en la cual el hijo de cualquier familia chilena , o chileno-mapuche, solo debe necesitar su determinación , su capacidad y su responsabilidad , para el día de mañana , ser el vecino o el presidente de la República, o por supuesto las dos. Esto es lento y costoso , pero una realidad en países desarrollados , donde la mentalidad empieza con una educación publica de buen nivel , que no destruye la educación privada , pero que en calidad académica , compite de igual a igual, como por lo de mas , lo ha hecho históricamente en Chile el Instituto Nacional por iniciativa de Jose Miguel Carrera, desde antes de la independencia y, de donde se ha nutrido el altar ilustre de grandes servidores de la patria, de izquierda y de derecha.
Luis Alberto Moya.
- Posted using BlogPress from my iPad
lunes, 12 de septiembre de 2011
El precio del lucro.
La descarada e inmoral apología del lucro, que hace la derecha, nos debe obligar a reflexionar sobre cuan alejados estamos del patriótico espíritu de la independencia , esa que una vez mas, nos preparamos a celebrar con "irrenunciables días feriados", en una semanas mas. Es cierto que por un poco de indolencia y otro de ignorancia , todos estamos, sobreviviendo en un régimen de interacción marcada por brutal individualismo , ese que inspira la doctrina egocentrista del libre mercado , un eufemismo por pensamiento económico clásico o capitalismo, acuñado en el departamento de economía de la norteamericana universidad de Chicago e importado por la UC . de Chile, y que pretende eliminar , como lo a hecho en Chile estos últimos treinta años, la co existencia de la empresa privada y el brazo fiscalizador de la administración publica. Este concepto mercantilista, el mismo que después de cuatro décadas de aplicación en su país de origen, tiene hoy al Presidente Barak Obama , en medio de una paralizante lucha contra los grandes grupos de intereses políticos y económicos de los Estados Unidos y corporaciones trasnacionales americanas que financian el lobby y originan descalabros al sistema financiero , con la masiva mudanza de capitales a regiones orientales de mano de obra subvencionada , sin mayor preocupación que la acumulación de riqueza , algo ahora familiar para quienes en Chile, son atrapados por la codicia insaciable de las Isapres o los bancos proveedores de créditos universitarios , hipotecarios y de consumo.
Este conflicto entre poderosas minorias economicas que aspiran a relegar al estado a un rol simbólico y que lo definen como un obstáculo para el crecimiento por su rol contralor y recaudador de impuestos, y las enormes mayorias ciudadanas de pequeños negocios y asalariados consumidores , no es solo un conflicto en Chile , ( donde de acuerdo con el fondo monetario y el OCDE , la inequidad es récord y aun crece) es también , guardando monumentales proporciones, un conflicto en el Reino Unido, España y Los Estados Unidos. Es el choque de dos fuerzas sobrevivientes en el mundo occidental , el de las democracias y los socialismos de post guerra , donde ademas de la pugna entre modelos privatizantes y de economía mixta , estaba el modelo estatizante de la Union Soviética, la que desaparicio, con el advenimiento de la perestroika y su propósito democratizador del comunismo de Stalin.
Sin embargo el espacio inmenso a la izquierda de la alianza y a la derecha de la concertación, donde conviven los chilenos comunes y corrientes se mantiene a la deriva, hay algo de certeza pero muchas dudas respecto de la real dimensión como así mismo del origen de muchos de los problemas que constituyen o forman amenaza de conflictos sociales. La polarización anímica y la politización aumentan la división que fragmenta o simplemente elimina el poder de respuesta de quienes demandan mientras aumenta el abuso de quienes ofertan productos y servicios financieros , al mismo tiempo que disminuye la seguridad ciudadana y aumenta el desempleo técnico y profesional, es urgente que la derecha política ignore por un tiempo a la izquierda y que se preocupe de la derecha económica , entre ambas , deben ser capaces de reinventar este modelo , el que nos arrastra lenta, pero inevitablemente a un desastre del que nadie saldrá favorecido. O hacen eso , o a la enorme mayoría de los jóvenes chilenos no les quedara otra alternativa que depender de si mismos como hasta ahora , o bien seguir líderes menos interesados en reformas aisladas. Chile debe saber encontrar el único debate que nunca tuvo y que no solo justifico la reconstrucción de la institucionalidad a partir del 11 de Sept. Del 1973, si no permitió la imposición de un cuerpo legal que nadie pidió para reemplazar la constitución de 1925.
Luis Alberto Moya
Sent from my ipad
Este conflicto entre poderosas minorias economicas que aspiran a relegar al estado a un rol simbólico y que lo definen como un obstáculo para el crecimiento por su rol contralor y recaudador de impuestos, y las enormes mayorias ciudadanas de pequeños negocios y asalariados consumidores , no es solo un conflicto en Chile , ( donde de acuerdo con el fondo monetario y el OCDE , la inequidad es récord y aun crece) es también , guardando monumentales proporciones, un conflicto en el Reino Unido, España y Los Estados Unidos. Es el choque de dos fuerzas sobrevivientes en el mundo occidental , el de las democracias y los socialismos de post guerra , donde ademas de la pugna entre modelos privatizantes y de economía mixta , estaba el modelo estatizante de la Union Soviética, la que desaparicio, con el advenimiento de la perestroika y su propósito democratizador del comunismo de Stalin.
Sin embargo el espacio inmenso a la izquierda de la alianza y a la derecha de la concertación, donde conviven los chilenos comunes y corrientes se mantiene a la deriva, hay algo de certeza pero muchas dudas respecto de la real dimensión como así mismo del origen de muchos de los problemas que constituyen o forman amenaza de conflictos sociales. La polarización anímica y la politización aumentan la división que fragmenta o simplemente elimina el poder de respuesta de quienes demandan mientras aumenta el abuso de quienes ofertan productos y servicios financieros , al mismo tiempo que disminuye la seguridad ciudadana y aumenta el desempleo técnico y profesional, es urgente que la derecha política ignore por un tiempo a la izquierda y que se preocupe de la derecha económica , entre ambas , deben ser capaces de reinventar este modelo , el que nos arrastra lenta, pero inevitablemente a un desastre del que nadie saldrá favorecido. O hacen eso , o a la enorme mayoría de los jóvenes chilenos no les quedara otra alternativa que depender de si mismos como hasta ahora , o bien seguir líderes menos interesados en reformas aisladas. Chile debe saber encontrar el único debate que nunca tuvo y que no solo justifico la reconstrucción de la institucionalidad a partir del 11 de Sept. Del 1973, si no permitió la imposición de un cuerpo legal que nadie pidió para reemplazar la constitución de 1925.
Luis Alberto Moya
Sent from my ipad
sábado, 10 de septiembre de 2011
Nosotros si tenemos eleccion
8 de los 21 chilenos que unidos por el deseo de ayudar abordaron el avión , no tuvieron elección el día del trágico vuelo del C - 200 al archipiélago Juan Fernandez. Sin embargo, al momento de examinar el dolor que semejante tragedia tiene en el colectivo nacional y sus familias, todos alcanzan una igualdad casi imposible de esperar, si ellos, hubieran podido continuar con el desarrollo normal de sus vidas por separado. Parafraseando a un buen amigo, "quien entre nosotros podría con autoridad establecer una valor comparativo para clasificar la valía de un ser humano". Dicho esto y aun pensando que estos mártires y sus memorias, merecen el bien ganado respeto de todos, invita a reflexionar el hecho que, nos resulta mas fácil ver a todo el mundo igual después de una tragedia , que durante el largo periodo que Dios nos regalo para convivir con ellos.
Como seria de distinto Chile, si pudiéramos beber un poco de esa solidaridad inmensa que espontánea brota cuando ocurre un desastre, cuan útil seria que unos a otros pudiéramos expresarnos fracción del cariño que incondicional hemos ofrecido a los dolientes y entre nosotros , o a las instituciones que representaban los 21. supongo que con el pasar de los días, y la emoción permita espacio a la razón , muchos veremos la necesidad de cuestionar y cuestionarnos, sobre lo que se pudo haber hecho para evitar el accidente, no obstante es muy posible que en este proceso , una vez mas, se disipe fácil el fraternal espíritu que ha reinado durante la búsqueda de la nave y los restos, cuestionaremos la experiencia del o la piloto, los procedimientos para vuelos militares con pasajeros civiles, el desenfreno y la sobreexposición de los medio para cubrir hasta los mas delicados detalles, la autonomía de vuelo, las condiciones climáticas , el sobrepeso, la configuración de la pista, la falta de un sistema de apoyo terrestre, la inconveniencia de un tren de aterrizaje fijo en vuelos sobre el mar, la exageración de recursos humanos y mecánicos , como así mismo la presión inédita en los reconocimientos de SML, y esta bien, tal vez así no se recuperen las vidas de quienes nos sorprendieron con sus prematuras partidas, pero es posible que podamos evitar la perdida de otras en el futuro, pero lo mas importante , es lo civilizado de estos cuestionamientos, como así mismo, lo inconveniente de apasionadas acusaciones o completa incondicionalidad. Una cosa permanece sobrevolando por encima de las circunstancias y las personas , durante todo el tiempo transcurrido desde esa fatídica tarde de viernes , cuando la información del avión perdido nos consterno instantánea , se llama patriotismo, ese sentimiento que tiene tan difícil explicación pero que mas rápido que nada nos une ahora, nos unió en el pasado y si lo cuidamos nos guiara a un futuro de crecimiento parejo y destino común .
No hay reemplazo para los resultados trabajados con optimismo en un ambiente de mutual respeto y bien edificada confianza, dejemos que aparte de muchos otros, este accidente tenga eco en la forma que estamos haciendo las cosas en el único Pais que tenemos , y en nuestro compromiso con el porvenir de los demás , dejemos que la fe se manifieste por encima de cualquier otra cosa en nuestras decisiones, y que el dialogo sea el camino que nos libere de paralizantes conflictos o de históricos abusos que hacen difícil un paso mas rápido para terminar con injusticias y desequilibrio de oportunidades , después de todo , mas para bien que para mal, nosotros somos, un país de sobrevivientes !!
PD. Gracias a Dios, nosotros si tenemos elección.
Luis Alberto Moya.
Como seria de distinto Chile, si pudiéramos beber un poco de esa solidaridad inmensa que espontánea brota cuando ocurre un desastre, cuan útil seria que unos a otros pudiéramos expresarnos fracción del cariño que incondicional hemos ofrecido a los dolientes y entre nosotros , o a las instituciones que representaban los 21. supongo que con el pasar de los días, y la emoción permita espacio a la razón , muchos veremos la necesidad de cuestionar y cuestionarnos, sobre lo que se pudo haber hecho para evitar el accidente, no obstante es muy posible que en este proceso , una vez mas, se disipe fácil el fraternal espíritu que ha reinado durante la búsqueda de la nave y los restos, cuestionaremos la experiencia del o la piloto, los procedimientos para vuelos militares con pasajeros civiles, el desenfreno y la sobreexposición de los medio para cubrir hasta los mas delicados detalles, la autonomía de vuelo, las condiciones climáticas , el sobrepeso, la configuración de la pista, la falta de un sistema de apoyo terrestre, la inconveniencia de un tren de aterrizaje fijo en vuelos sobre el mar, la exageración de recursos humanos y mecánicos , como así mismo la presión inédita en los reconocimientos de SML, y esta bien, tal vez así no se recuperen las vidas de quienes nos sorprendieron con sus prematuras partidas, pero es posible que podamos evitar la perdida de otras en el futuro, pero lo mas importante , es lo civilizado de estos cuestionamientos, como así mismo, lo inconveniente de apasionadas acusaciones o completa incondicionalidad. Una cosa permanece sobrevolando por encima de las circunstancias y las personas , durante todo el tiempo transcurrido desde esa fatídica tarde de viernes , cuando la información del avión perdido nos consterno instantánea , se llama patriotismo, ese sentimiento que tiene tan difícil explicación pero que mas rápido que nada nos une ahora, nos unió en el pasado y si lo cuidamos nos guiara a un futuro de crecimiento parejo y destino común .
No hay reemplazo para los resultados trabajados con optimismo en un ambiente de mutual respeto y bien edificada confianza, dejemos que aparte de muchos otros, este accidente tenga eco en la forma que estamos haciendo las cosas en el único Pais que tenemos , y en nuestro compromiso con el porvenir de los demás , dejemos que la fe se manifieste por encima de cualquier otra cosa en nuestras decisiones, y que el dialogo sea el camino que nos libere de paralizantes conflictos o de históricos abusos que hacen difícil un paso mas rápido para terminar con injusticias y desequilibrio de oportunidades , después de todo , mas para bien que para mal, nosotros somos, un país de sobrevivientes !!
PD. Gracias a Dios, nosotros si tenemos elección.
Luis Alberto Moya.
domingo, 28 de agosto de 2011
Sebastian Piñera, Camila Vallejos y la historia de Chile.
En esta atmósfera de incertidumbre ciudadana , donde claramente, la gobernabilidad se desdibuja en un intento por mantener una imagen de institucional normalidad, La gente no recibe un mensaje oficial amarrado a una dirección única , como ocurre en cualquier Pais del mundo, donde impera el presidencialismo, los intendentes dicen lo que se les da la gana, lo mismo hacen los ministros, el vocero se enreda en conatos innecesarios que lo obligan a improvisar disparates o a tratar, de corregir los ajenos , los parlamentarios de oposición por otro lado, ayudan muy poco para que la opinión publica, se enfoque , en el trascendental espíritu que dio origen al conflicto social , todos , cual mas, cual menos, confunden a quienes impedidos por un bosque de opiniones , evitan la utilidad , de analizar mas a fondo el problema, como por ejemplo, lo hace el gobierno en este instante. Estamos prácticamente todos de acuerdo que el actual es un sistema , cuyas anomalías , han tenido un impacto irreparable en la educación y en el financiamiento de millones de familias chilenas , que aparte de proporcionar satisfacción al deseo de parecer de cientos de miles de estudiantes universitarios, todo lo demás , es deficiente, y en no pocos casos , sencillamente un fraude, su proyección es de un devastador e hipertrofico endeudamiento que en el mejor de los casos, nos dejara ademas, con una sobre población de profesionales destinados al abuso laboral o al desempleo crónico .
Curiosa y tristemente , este ambiente de polarización , permite entre otras cosas hacer pensar a la gente que los recursos económicos del Pais , y la sumatoria de recursos de los chilenos , son algo paralelo, cuando en realidad, para los efectos de la circulación de la economía , son esencialmente lo mismo, en otras palabras, el monto a distribuir no solo es limitado , si no ademas , depende del grado de generación de recursos que tanto el estado , como los particulares , puedan obtener por separado. Para los economistas , acostumbrados a un discurso en códigos que fascinan e interpretan complejidades inalcanzables para las mayorías, nunca ha sido de interés, aterrizar teorías económicas , para hacerlas sencillas de entender por el ciudadano común, y como están las cosas, para muchos parlamentarios y periodistas.
El mismo dinero que la familia de los estudiantes tienen que ocupar en el pago de aranceles y créditos con intereses exagerados , pueden destinarse al consumo de otros bienes y servicios , dando una potencial inyección de recursos y una diversificación que estimule el dinamismo de una economía descentralizada , o de cascada, permitiendo mayor y mejores oportunidades de negocios y de trabajo a quienes sufren los efectos de una coagulación del circulante por una concentración de riqueza, sin paralelo en la historia de Chile .
Desde luego uno no puede , ni debe, esperar que quienes han visto multiplicar sus inversiones , quieran aceptar de súbito , un ajuste , o la simple eliminación de esta fuente de enriquecimiento personal. Así mismo , tampoco es sano , esperar que ciudadanos comunes ajenos al negocio de la educación, pero convencidos que la proliferación de este tipo de sistemas , sean la razón que justifica sus logros , o del bienestar aislado de su sector , no vean en una democratización del financiamiento y la educación publica , un peligro inminente que amenace el frágil confort a costa de una sociedad , cuya desigualdad , solo acumula energía de rebelión social , depresión anímica y una sobre carga que impide el despegue definitivo a nivel Pais .
Una economía mixta con énfasis en el desarrollo superior y anterior de las personas, es el camino que han seguido prácticamente todos los países desarrollados del mundo occidental . En nuestra particular experiencia , y fruto de muchos esfuerzos aislados , nuestro estadio de desarrollo se ha construido con lentitud , y van desde la creación de la CORFO, al de austeridad fiscal y equilibrio macroeconómico de la actualidad, ahora es de esperar que el presidente , de frente a la historia y nuestro destino común , recuerde que pase , lo que pase, Camila Vallejos con todo su incuestionable mérito , no será quien pase a la historia.
Luis Alberto Moya
Curiosa y tristemente , este ambiente de polarización , permite entre otras cosas hacer pensar a la gente que los recursos económicos del Pais , y la sumatoria de recursos de los chilenos , son algo paralelo, cuando en realidad, para los efectos de la circulación de la economía , son esencialmente lo mismo, en otras palabras, el monto a distribuir no solo es limitado , si no ademas , depende del grado de generación de recursos que tanto el estado , como los particulares , puedan obtener por separado. Para los economistas , acostumbrados a un discurso en códigos que fascinan e interpretan complejidades inalcanzables para las mayorías, nunca ha sido de interés, aterrizar teorías económicas , para hacerlas sencillas de entender por el ciudadano común, y como están las cosas, para muchos parlamentarios y periodistas.
El mismo dinero que la familia de los estudiantes tienen que ocupar en el pago de aranceles y créditos con intereses exagerados , pueden destinarse al consumo de otros bienes y servicios , dando una potencial inyección de recursos y una diversificación que estimule el dinamismo de una economía descentralizada , o de cascada, permitiendo mayor y mejores oportunidades de negocios y de trabajo a quienes sufren los efectos de una coagulación del circulante por una concentración de riqueza, sin paralelo en la historia de Chile .
Desde luego uno no puede , ni debe, esperar que quienes han visto multiplicar sus inversiones , quieran aceptar de súbito , un ajuste , o la simple eliminación de esta fuente de enriquecimiento personal. Así mismo , tampoco es sano , esperar que ciudadanos comunes ajenos al negocio de la educación, pero convencidos que la proliferación de este tipo de sistemas , sean la razón que justifica sus logros , o del bienestar aislado de su sector , no vean en una democratización del financiamiento y la educación publica , un peligro inminente que amenace el frágil confort a costa de una sociedad , cuya desigualdad , solo acumula energía de rebelión social , depresión anímica y una sobre carga que impide el despegue definitivo a nivel Pais .
Una economía mixta con énfasis en el desarrollo superior y anterior de las personas, es el camino que han seguido prácticamente todos los países desarrollados del mundo occidental . En nuestra particular experiencia , y fruto de muchos esfuerzos aislados , nuestro estadio de desarrollo se ha construido con lentitud , y van desde la creación de la CORFO, al de austeridad fiscal y equilibrio macroeconómico de la actualidad, ahora es de esperar que el presidente , de frente a la historia y nuestro destino común , recuerde que pase , lo que pase, Camila Vallejos con todo su incuestionable mérito , no será quien pase a la historia.
Luis Alberto Moya
Suscribirse a:
Entradas (Atom)